Diskussion:Tid: Forskelle mellem versioner

639 bytes tilføjet ,  for 8 år siden
McTaggart påstod bare det samme som Zenon, så hvorfor kritiseres kun McTaggart, men ikke Zenon?
(Nyt afsnit: →‎Link til Almanak)
(McTaggart påstod bare det samme som Zenon, så hvorfor kritiseres kun McTaggart, men ikke Zenon?)
Tillader mig at tilføje eksternt link til Almanak, til forklaring af sammenhængene mellem soltid og officiel tid ...
[[Bruger:Valmuevej|Valmuevej]] ([[Brugerdiskussion:Valmuevej|diskussion]]) 3. mar 2013, 15:32 (CET)
 
 
Fra artiklen:
Zenons paradoks ændrede fuldstændig oldtidens opfattelse af tid, og det gav en begrundelse for at udvikle matematikken. Et diskussionsemne for Newton og Leibniz bestod i spørgsmålet om absolut tid: Newton mente, at tiden er en beholder for begivenheder ligesom rummet, mens Leibniz opfattede tiden i modsætning til rummet som et begrebsapparat til beskrivelse af forhold mellem begivenheder.
 
McTaggart mente – ret excentrisk og på baggrund af en meget svag argumentation –
 
at tid og forandring er illusioner. Det påstod også Zenon.[[Speciel:Bidrag/80.198.101.100|80.198.101.100]] 23. feb 2014, 05:57 (CET)
Anonym bruger