Diskussion:Tid: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Nyt afsnit: →Link til Almanak |
McTaggart påstod bare det samme som Zenon, så hvorfor kritiseres kun McTaggart, men ikke Zenon? |
||
Linje 10:
Tillader mig at tilføje eksternt link til Almanak, til forklaring af sammenhængene mellem soltid og officiel tid ...
[[Bruger:Valmuevej|Valmuevej]] ([[Brugerdiskussion:Valmuevej|diskussion]]) 3. mar 2013, 15:32 (CET)
Fra artiklen:
Zenons paradoks ændrede fuldstændig oldtidens opfattelse af tid, og det gav en begrundelse for at udvikle matematikken. Et diskussionsemne for Newton og Leibniz bestod i spørgsmålet om absolut tid: Newton mente, at tiden er en beholder for begivenheder ligesom rummet, mens Leibniz opfattede tiden i modsætning til rummet som et begrebsapparat til beskrivelse af forhold mellem begivenheder.
McTaggart mente – ret excentrisk og på baggrund af en meget svag argumentation –
at tid og forandring er illusioner. Det påstod også Zenon.[[Speciel:Bidrag/80.198.101.100|80.198.101.100]] 23. feb 2014, 05:57 (CET)
|