Kinderhookpladerne: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m bot: Ret N-tankestreg eller M-tankestreg - WPCW fejl 50
Linje 27:
I 1980 undersøgte professor D. Lynn Johnson fra Department of Materials Science and Engineering ved [[Northwestern University]] den resterende plade. Han benyttede sig af [[mikroskopi]] og forskellige scanningsenheder og fastslog en gang for alle, at metallets styrke og sammensætning tydeligt beviste, at pladen var blevet lavet i det 19. århundrede, og mere vigtigt at han fandt spor af nitrogen i form af [[salpetersyre]] i pladens ætsede riller. Dette stemmer overens med det, der blev sagt i brevet fra 1879 til James T. Cobb, hvori Wilbur Fugate tilstår, at der var tale om en forfalskning: "Wiley og jeg lavede hieroglyfferne ved at lave bivoksaftryk, som vi fyldte med syre, som vi derefter puttede på pladerne. Da vi var færdige, dækkede vi dem med rust lavet af salpetersyre, gammelt jern og bly, hvorefter vi bandt dem sammen med en jernramme og dækkede dem dernæst fuldstændigt med rust". Ifølge Fugate, havde Wiley lagt pladerne i bunden af hullet han havde gravet i højen, før han hentede de andre for at de kunne bevidne fundet.<ref>Welby W. Ricks "The Kinderhook Plates", citeret i ''An Insider's View of Mormon Origins'' af Grant H. Palmer.</ref>
 
Dertil fandt Johnson bevistbeviset for at lige nøjagtig denne plade var blandt de plader, som Joseph Smith og andre af de første mormoner undersøgte og ikke en senere kopi. Et af trækkene ved pladen var tilstedeværelsen af ​​små render i overfladen forårsaget af et hexagonalt formet værktøj. Johnson bemærkede, at en af disse render var blevet tolket som et slag i en af tegnene. Hvis pladen fra Chicago Historical Museum havde været en kopi lavet ud fra genoptrykkene i ''History of the Church'', ville dette slag i dette tegn være blevet ætset lige som resten af tegnene. Han konkluderede at denne plade var den selvsamme, som Joseph Smith undersøgte, at den ikke var antik, og at den var blevet fremstillet ved ætsning og ikke ved indgravering.<ref name="Kimball66" />
 
I 1981 udgav Mormonkirken i deres officielle blad en artikel, hvor de skrev at pladen var en forfalskning. I artiklen påstod forfatteren at der ikke var noget bevis for at Joseph Smith havde gjort noget forsøg på at oversætte Kinderhook pladerne: "Der er intet bevis på, at profeten Joseph Smith nogensinde spurgte Gud til råds mht. Kinderhook pladerne, ligesom han gjorde mht. Mormons Bog og [[Abrahams Bog]]".<ref name="Kimball66">{{Citation |last = Kimball |first = Stanley B |authorlink = Stanley B. Kimball |title = Kinderhook Plates Brought to Joseph Smith Appear to Be a Nineteenth-Century Hoax |publisher = [[Ensign (LDS magazine)|Ensign]] |month = August |year = 1981 |pages = 66–74 | url = http://www.lds.org/ensign/1981/08/kinderhook-plates-brought-to-joseph-smith-appear-to-be-a-nineteenth-century-hoax?lang=eng |accessdate = 2011-03-01}}</ref>
 
I 1981 udgav Mormonkirken i deres officielle blad en artikel, hvor de skrev, at pladen var en forfalskning. I artiklen påstod forfatteren, at der ikke var noget bevis for, at Joseph Smith havde gjort noget forsøg på at oversætte Kinderhook pladerne: "Der er intet bevis på, at profeten Joseph Smith nogensinde spurgte Gud til råds mht. Kinderhook pladerne, ligesom han gjorde mht. Mormons Bog og [[Abrahams Bog]]".<ref name="Kimball66">{{Citation |last = Kimball |first = Stanley B |authorlink = Stanley B. Kimball |title = Kinderhook Plates Brought to Joseph Smith Appear to Be a Nineteenth-Century Hoax |publisher = [[Ensign (LDS magazine)|Ensign]] |month = August |year = 1981 |pages = 66–74 | url = http://www.lds.org/ensign/1981/08/kinderhook-plates-brought-to-joseph-smith-appear-to-be-a-nineteenth-century-hoax?lang=eng |accessdate = 2011-03-01}}</ref>
 
== Noter ==