Diskussion:Intelligent design: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Nogle punkter: Ikke tilladt at redigere andres indlæg |
Pugilist (diskussion | bidrag) →Fremadrettet: back to basics? |
||
Linje 144:
:Jeg er enig I Pugilists opsumering af diskussionen, og for at gøre en lang diskussion kort, foreslår jeg, vi tager udgangspunkt i Kinamands forslag fra 7. apr 2014, 20:59, hvor han foreslår vi starter på en frisk, tager udgangspunkt i [[:en:Intelligent design]], oversætter den, og retter den til, hvor vi finder konsensus for det. Jeg forestiller mig, at tilretningen af den danske artikel vil kræve uendelige diskussioner med tilhængere af ID. Jeg forestiller mig at en omvendt proces ville gøre processen mere smertefri. [[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] ([[Brugerdiskussion:PerV|diskussion]]) 10. apr 2014, 09:12 (CEST)
::Alternativt "blot" rulle artiklen tilbage til seneste version førend der gik POV i den. Der kan så fra den version indskrives dele af Rmir2's bidrag, der trods alt har suppleret med en del faktuel viden om, hvorledes ID-tilhængere præsenterer teorien. En oversættelse af den tilsvanrende engelske artikel vil tage noget tid. [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 10. apr 2014, 15:20 (CEST)
== Skrivebeskyttet ==
| |||