Diskussion:Intelligent design: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
→‎Tid til at konkludere: Traditionel videnskab fører til nye opdagelser, pseudovidenskab er ubrugelig (bortset fra underholdning
→‎Tid til at konkludere: lidt om stephen c. meyer
Linje 178:
::::Du kan selvfølgelig komme med dit standardargument; "du har din mening, og jeg har min mening", men hvorfor tror du at verden ikke er gået over til ID? Fordi den er ligeså anvendelig som astrologi for medicinalvirksomheder og andre der er afhængige af brugbare konklusioner.
::::Kristne er iøvrigt ret glade for Meyer. Her er fx en anmeldelse i [http://spectrummagazine.org/review/2009/10/06/signature-cell Spectrum] af hans bog "''Signature in the Cell''" med tilhørende bibelcitater [Salmerne 14:1: ''Dårerne siger i Hjertet: "Der er ingen Gud!"'']. Meyer anses for en ny Kopernikus. Omvendt er der en kritisk anmeldelse af "''Darwin's Doubt''" i [[http://www.newyorker.com/online/blogs/elements/2013/07/doubting-stephen-meyers-darwins-doubt.html The New Yorker]]. --[[Bruger:Necessary Evil|Med venlig hilsen Necessary Evil]] ([[Brugerdiskussion:Necessary Evil|diskussion]]) 11. apr 2014, 21:01 (CEST)
:::::Som en lille krølle på halen, har jeg lavet en lille tjek på [[Stephen C. Meyer]] i forhold til hans naturvidenskabelige udgivelser - for man må formode, at en man der ved så meget om hvordan livet er opstået, må have udgivet en hel del. Han har såmænd kun fået udgivet én artikel (Signature in the Cell: Intelligent Design and the DNA Enigma) i et eller andet kaldet ''The Blackwell Companion to Science and Christianity''. Yderligere har det kun været citeret én gang, af et tysk tidskrift kaldet "Neue Zeitschrift fur Systematische Theologie und Religionsphilosophie", der ikke har en særligt god score så vidt jeg lige kan se! Synes bare lige det manglede i diskussionen. mvh [[Bruger:Tøndemageren|Tøndemageren]] ([[Brugerdiskussion:Tøndemageren|diskussion]]) 11. apr 2014, 22:01 (CEST)
 
== Fremadrettet ==
Tilbage til siden »Intelligent design«.