Diskussion:Intelligent design: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Fremadrettet: Synes Rmir2 bliver nødt til at se på sig selv og sine egne tanker om ID - tror han har misforstået hele diskussionen... |
Rmir2 (diskussion | bidrag) →Fremadrettet: svar |
||
Linje 223:
:::::::Og så skal du stoppe med at tro at det handler om at du ikke må tro det du vil og at ID er tabu. Ingen af delene er sande - men hvis du føler dig som et offer, så skal du selvfølgelig være velkommen til det. Eller er det fordi det for dig er fuldstændig usandsynlig at ID kan være på samme niveau som [[Scientology]] - noget der er fundet på af en [[L.Ron Hubbard|fantast]]?
:::::::Stadig intet der viser at en.wiki ikke er fyldestgørende. mvh [[Bruger:Tøndemageren|Tøndemageren]] ([[Brugerdiskussion:Tøndemageren|diskussion]]) 12. apr 2014, 13:50 (CEST)
::::::::Nogle svar:
::::::::1) denne diskussion handler ikke om mig (og slet ikke om, at jeg betragter mig som "offer") og min holdning, den handler om at leve op til at opfylde oplysningsformålet med wikipedia.
::::::::2) jeg har påpeget ensidigheden i den engelske artikel. Denne påpegning står jeg ved.
::::::::PS: Gør mig en tjeneste: lad være med at blande Scientology ind i denne diskussion. Det er for langt ude. venlig hilsen [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 12. apr 2014, 14:28 (CEST)
== Skrivebeskyttet ==
| |||