Wikipedia:Sletningsforslag/Aidonline: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
lille behold
Behold
Linje 1:
Projektet i sig selv nåede aldrig at blive særligt stort, men gav anledning til en del omtale. Er det notabelt? --[[Bruger:EPO||EPO|]] <sup>[[commons:User:EPO|COM:]]</sup> 14. apr 2014, 10:15 (CEST)
*{{kommentar}} - Det er vel på vippen, hældende mod et lille {{sb}}. Det er måske ikke så interessant om 20 år, men jeg mener ikke, at det skader, at der er en artikel, der indeholder oplysning om det kuldsejlede projekt, hvis nogen skulle have interesse i at søge oplysninger. Artiklen kan nok strammes op hist og pist. [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 14. apr 2014, 10:35 (CEST)
* {{sb}} - jeg husker godt Aidonline diskussionen. Den var måske lidt som [[Wikipedia:Tv2wikigate|#TV2WikiGate]] en historie, der især eksisterede online, men den formåede dog også at tiltrække opmærksomhed fra de mere etablerede medier (eks. [https://www.google.dk/search?q=aidonline+site:jyllands-posten.dk Jyllands-Posten], [https://www.google.dk/search?q=aidonline+site:b.dk Berlingske] og [https://www.google.dk/search?q=aidonline+site:dr.dk Danmarks Radio]) og det at der kom først [http://www.computerworld.dk/art/53130/fogedretten-nedlaegger-forbud-mod-aidonline et fogedforbud] og siden [http://www.business.dk/media/medier-vinder-sag-om-annoncetyveri en dom] ud af det, gør alligevel at jeg mener at det sniger sig over notabilitetsgrænsen. --Henrik ([[Bruger:Heb|heb]], <small>[[Brugerdiskussion:Heb|'''D'''iskussion]] {{·}} [[Speciel:Bidrag/Heb|'''B'''idrag]] {{·}} [[Speciel:E-mail/Heb|'''E'''-mail]]</small>) 14. apr 2014, 14:37 (CEST)