Fri vilje: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
→‎Andre synsvinkler: Schopenhauer døde et år før Steiner blev født, så det virker usandsynligt at de skulle have samarbejdet :)
Linje 66:
I sin ''[[On the Freedom of the Will]]'' konstaterede Schopenhauer, at "du kan gøre, hvad du vil, men i et hvert givet øjeblik af dit liv, kan du kun ''ville'' en eneste forudbestemt ting og absolut intet andet end denne ene."<ref>Frit oversat fra den engelske version af [[Schopenhauer]], Arthur, ''[[On the Freedom of the Will]]'', Oxford: Basil Blackwell ISBN 0-631-14552-4</ref>
 
[[Rudolf Steiner]], som samarbejdedeudgav medSchopenhauers Schopenhauer i en komplet udgave af hanssamlede værker,<ref>{{cite web|title=Arthur Schopenhauers sämtliche Werke in zwölf Bänden. Mit Einleitung von Dr. Rudolf Steiner, Stuttgart: Verlag der J.G. Cotta'schen Buchhandlung Nachfolger, o.J. [1894-96]|author=Rudolf Steiner|url=http://www.pitt.edu/~kafka/k_s_bibII.html}}</ref> skrev ''Frihedens filosofi'', som fokuserer på problemet med fri vilje. Steiner opdeler til at begynde med dette i to aspekter af frihed: tankefrihed og handlefrihed. Han argumenter for, at indre frihed opnås, når vi bygger bro mellem vores sanseindtryk, som påvirker den ydre opfattelse af verden, og vores tanker, som giver os adgang til verdens indre natur. Ydre frihed opnås ved at trænge igennem vores handlinger med ''moralsk fantasi''. Steiner forsøger at vise, at disse to aspekter af indre og ydre frihed er uadskillelige, og at sand frihed kun opnås, når de er forenede.<ref>{{kilde bog|efternavn=Steiner|fornavn=Rudolf|titel=The Philosophy of Freedom|år=1964|udgiver=Rudolf Steiner Press|sted=London|sider=230|andet=oversat til engelsk fra den 12. tyske udgave fra 1962 af Michael Wilson|url=http://www.rsarchive.org/Books/GA004/}} </ref>
 
Den moderne filosof [[Galen Strawson]] er enig med Locke i, at determinismens sandhed eller usandhed er irrelevant for problemet.<ref name="GStraw">Strawson, G. (1998, 2004). "Free will". In E. Craig (Ed.), Routledge Encyclopedia of Philosophy. London: Routledge. Retrieved August 17, 2006, [http://www.rep.routledge.com/article/V014 ((online))]</ref> Han argumenter med, at begrebet fri vilje fører til en uendelig proces og derfor er meningsløs. Hvis man er ansvarlig for, hvad man gør i en given situation, så følger, ifølge Strawson, at man må være ansvarlig for, hvordan ens mentale liv ser ud. Men det er umuligt for en at være ansvarlig for måden, man er på, i enhver henseende. Dette begrundes med, at for at man kan være ansvarlig for, hvordan man handler i situation "S<sub>''n''</sub>", må man også have været ansvarlig for, hvordan man var i "S<sub>''n''−1</sub>". For igen at være ansvarlig for "S<sub>''n''−1</sub>", må man have været ansvarlig for, hvordan man var i "S<sub>''n''−2</sub>" og så videre. På et tidspunkt i kæden må der have været en oprindelig handling i en ny kausalkæde. Men det er umuligt. Mennesket kan ikke opfinde sig selv eller sin mentale tilstand ''[[ex nihilo]]''. Dette argument indebærer, at fri vilje i sig selv er absurd, men ikke at det er inkompatibelt med determinisme. Strawson kalder sin egen synsvinkel "pessimisme", men det kan blive klassificeret som [[hård inkompatibilisme]].<ref name="GStraw" />