Brugerdiskussion:EPO/Arkiv 11: Forskelle mellem versioner

:::Jeg er princippet enig i at John Gerhard Østergaard Christensen ikke i sig selv kan bære en artikel. Men det at der bliver tilbageholdt Vesteuropæere i Slavjansk er jeg sikker på kan få politisk betydning for udviklingen i Ukraine, derfor har jeg indskrevet begivenhederne i den nyoprettede artikel om [[Slavjansk]], og jeg mener faktisk det ville være fornuftigt om artiklen enten blev nævnt under "viste du at" eller at omtalen af tilbageholdelsen kom under "Aktuelle begivenheder". Jeg mener iøvrigt at behandlingen Slavjansk/Østukraine bør uddybes. Jeg er sikker på at situationen vil eksplodere 9. maj eller aller senest til valget 25. maj. Og jeg betragter ikke det som ''"nyhedsdækning"'', der i mod at forsøge at give læserne baggrundsstof til forståelse af nyhederne. Præcist ''derfor'' har jeg også omtalt demografien i Slavjansk i artiklen, og ikke bare koncentreret mig om "gidselstagningen". [[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] ([[Brugerdiskussion:PerV|diskussion]]) 26. apr 2014, 12:45 (CEST)

::::fin løsning med omtale i artiklen om byen. Det vil efter min opfattelse være fint med en selvstændig artikel om hændelsen. Og det er da pålagt at sætte hændelsen på forsiden med omtale af denne. Har ikke lige tid lige nu, men vil kigge på det senere, hvis ikke en anden tager fat i det. [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 26. apr 2014, 13:00 (CEST)