Argumentation: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Kaare (diskussion | bidrag) m Gendannelse til seneste version ved Addbot, fjerner ændringer fra 130.226.139.89 (diskussion | bidrag) |
Tjalland (diskussion | bidrag) →Sproglig markering af et element: +Rygdækning som markør |
||
Linje 21:
Argumentet fordrer ikke nogen speciel sproglig form. En påstand behøver f.eks. ikke at være fremsættende, som ''- Jeg skal frifindes''. Den kan også udmærket fremføres i bydeform (imperativ), ''- Frifind mig!'' eller spørgende, ''- Skal jeg ikke frifindes?'' Rækkefølgen for anvendelsen af elementerne ligger heller ikke fast, men de markeres dog ofte sprogligt. Begynder man med påstanden, vil belægget ofte være markeret med "''da''", "''fordi''" eller "''for''" ''- Jeg skal frifindes fordi jeg ikke har gjort det, jeg er anklaget for''. Begynder man med belægget, vil påstanden ofte være markeret med "''derfor''", "''for''" eller "''så''" ''- Jeg har ikke gjort det, jeg er anklaget for, derfor skal jeg frifindes.'' Når hjemmelen er eksplicit, markeres den f.eks. med "''eftersom''" eller "''i henhold til''" ''- I henhold til, at man skal frifindes, hvis man ikke er skyldig i anklagen, skal jeg frifindes i denne sag''.
En anden måde at udfører en markering af ved hjælp af en rygdækning. Det der kendetegner rygdækningen er manglen på gennemført logik, hvor et eksempel kunne lyde "''Jeg kører i [[Audi]] ligesom [[Tom Kristensen (racerkører)|Tom Kristensen]]''" her er tydeligt at der ingen logik forekommer, da det lige så godt kunne være din nabo som kørte Audi, men fordi Tom Kristensen er en succesfuld person sammenlignet med din ukendte nabo, så er nemmere at lade personer forblinde og dermed fjerner det et ansvar at underbygge dette postulat.
=== Yderligere tre elementer ===
| |||