Diskussion:Vandmølle: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Nico (diskussion | bidrag) skrev IP... og kommentar |
kritik mod at der ikke nævnes rimelige, fornuftige skøn som kildekritik. |
||
Linje 18:
Men artiklen synes at antyde at vandmøllerne først blev favorable i Norden, da trælle blev forbudt i Norden år 1100 evt. Men i praksis omgik også kristne samfund jo let forbuddet mod trælle; og vandmøllerne blev jo også fundet favorable og blev benyttede hvor åbenlys trællehold ( f.eks. Middelhavsområderne før år 100 evt. ) var tilladt.{{Skrev|80.198.101.100|2. jul 2014, 07:32}}
: Det er da muligt Du har ret, men vi kan ikke skrive en encyklopædi på formodninger; Der er også et spring fra at have kendskab til, og at organisere det i praksis. ... men det kunne være interessant hvis der findes kilder til vandmøller i Norden før munkenes. - [[Bruger:Nico|Nico]] ([[Brugerdiskussion:Nico|diskussion]]) 2. jul 2014, 10:09 (CEST)
Det er rigtig at på Wikipedia er der henstillinger om mådehold med formodninger, men jo næppe med at nævne 'kildekritik, eller kritik mod mangelfuld kildekritik'. Der mangler tit at nævne noget realistisk
( praktisk, fornuftig, skønnet ) ( men jo ikke nødvendigvis 100% sikker kritik )
kritik mod f.eks. årstal, hvor der undervurderes hvor meget og langt nogle mennesker rejste, eller hvor hurtigt det der dengang var nyheder, trods meget, blev udbredt, også før i tiderne.
( læs f.eks. diskussionssiden til: Silke.
Artiklen der synes uden videre at være skrevet af efter andre der hævder at den hemmelighed kunne hemmeligholdes i mange hundrede år, på trods af at det næppe var praktisk muligt
( prøv selv at gennemtænke for / mod det )[[Speciel:Bidrag/80.198.101.100|80.198.101.100]] 2. jul 2014, 12:32 (CEST)
| |||