Versionen fra 25. jul. 2006, 20:38 redigér HariSeldonJr (diskussion \| bidrag) 101 edits →‎Psykohistorie til debat: mikro rettelse ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 25. jul. 2006, 20:48 redigér fjern redigering HariSeldonJr (diskussion \| bidrag) 101 edits Afsnit flyttet op Gå til næste forskel →
Linje 50: Debatten om Asimovs [[Psykohistorie]] ender altså med at blive en kommentar til det 20 århundrede. For kritikeren er der lighedstegn mellem Asimovs Psykohistorikere og Lenins udvalgte elite, der begge forsøger at lede menneskeheden frem mod en utopi. De mindre bekymrede ser derimod bare psykohistorie, som endnu et værktøj til at styre menneskeheden frem mod et bedre samfund. ==Asimov kritiseret==▼ Kritikere af Asimov mener at han i ~~sit værk~~[[Foundation]] var blind for at▼ der var en anden vej for samfundsudvikling - den model hvor alle har mulighed▼ for at lægge planer, og hvor den samlede plan bliver ~~den mulige~~ en▼ ligevægt, af alles planer (som vi kender det fra spilteori). En samlet plan, hvor alle får nogle af deres målsætninger opfyldt. ▼ For nogle afkritikere ~~deres målsætninger opfyldt. Og at~~er det ~~iøvrigt er~~simpelthen den måde ~~vor~~ verden fungerer på nu, mens Asimovs elitære psykohistorie snarere i ånden minder om det ▼ 20 århundredes kommunisme eller en bedrevidende terrorbevægelse fra det 21 århundredes ~~terrorbevægelser~~.▼ Direkte adspurgt om psykohistorie var en god eller dårlig ting,▼ mente [[Isaac Asimov\| Asimov]], at [[Psykohistorie]] indeholdt både gode og dårlige elementer - og at hans romanfigurer netop argumenterede for begge synspunkter. Hvilket var det der rent faktisk gjorde Foundation serien så læst.▼ ==Psykohistorie og robotter== Line 70 ⟶ 85: hvem der har lov til at planlægge vores fremtid? En kreds af videnskabsmænd? en kreds af robotter? Eller os selv? [[Image:AsimovOnThrone.png\|thumbnail\|right\|250px\|[[Psykohistorie\| Psykohistorie]] er en fiktiv videnskab opfundet Isaac Asimov. Asimov lader i Foundation serien både sin kritik og sin begejstring for psykohistorie komme til orde. Asimov diskuter med sig selv ved at lade forskellige af Foundation seriens figurer give henholdsvis ris og ros til Psykohistorie.]] [[Isaac Asimov\| Asimov]] mente, at [[Psykohistorie]] indeholdt både gode og dårlige elementer - og at hans plot og romanfigurer netop argumenterede for og imod [[Psykohistorie]]. Hvilket var det der rent faktisk gjorde Foundation serien så læst.]] ▲==Asimov kritiseret== ▲Kritikere af Asimov mener at han i sit værk var blind for at ▲der var en anden vej for samfundsudvikling - den model hvor alle har mulighed ▲for at lægge planer, og hvor den samlede plan bliver den mulige ▲ligevægt, som vi kender fra spilteori, hvor alle får ▲nogle af deres målsætninger opfyldt. Og at det iøvrigt er den måde vor verden fungerer på nu, mens Asimovs elitære psykohistorie snarere minder om det ▲20 århundredes kommunisme eller det 21 århundredes terrorbevægelser. ▲Direkte adspurgt om psykohistorie var en god eller dårlig ting ~~mente [[Asimov]] at det indeholdt både gode og dårlige elementer -~~ ~~og at hans romanfigurer netop argumenterede for begge synspunkter.~~ ~~Hvilket var det der rent faktisk gjorde Foundation serien så~~ ▲læst. ==Psykohistorie og sandsynlighedsteori==

Psykohistorie: Forskelle mellem versioner