Versionen fra 7. aug. 2014, 09:47 redigér Fnielsen (diskussion \| bidrag) Kontooprettere, Autopatruljerede, Udvidede bekræftede brugere 30.000 edits →‎Copyright: Ved copyleft bevarer ophavsmændene deres ophavsret ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 11. aug. 2014, 00:21 redigér fjern redigering Peter Isotalo (diskussion \| bidrag) 29 edits tog bort makakselfie; helt orimligt att illustrera en artikel om ett så brett ämne med en så snäv fråga Gå til næste forskel →
Linje 4: == Værksbegrebet == [[Fil:Macaca nigra self-portrait.jpg\|thumb\|[[Selfie]] taget af en ''[[Macaca nigra]]''. Fotografen David Slater, hvis kamera er brugt til at tage billedet, mener at han har ophavsretten, mens [[Wikimedia Foundation]] mener at der ingen ophavsret er tilknyttet da det er et dyr der har taget billedet.<ref>{{Cite news ~~\| author = Matthew Sparkes~~ ~~\| title = Wikipedia refuses to delete photo as 'monkey owns it'~~ ~~\| publisher = Telegraph~~ ~~\| date = 6 Aug 2014~~ ~~\| url = http://www.telegraph.co.uk/technology/news/11015672/Wikipedia-refuses-to-delete-photo-as-monkey-owns-it.html~~ ~~}}</ref><ref>https://transparency.wikimedia.org/content.html</ref>]]~~ [[Fil:Brassau.jpg\|thumb\|Kunstneren Pierre Brassau.]] Værksbegrebet er defineret forskelligt af forskellige juridiske forfattere og i forskellige lande, men der er rimelig enighed om, at der gælder et krav om originalitet, for at en frembringelse kan have ''værkshøjde''. Der skal altså være tale om<ref>[http://www.retssal.dk/?page=emne&id=745&indexid=88 Retssal.dk: Værksbeskyttelse]</ref><ref>[http://www.emu.dk/webetik/maa_paa_nettet/lovgivning/generelt.html EMU: Generelt om ophavsret]</ref>:

Ophavsret: Forskelle mellem versioner