Diskussion:Media DJ: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
kommentar
No edit summary
Linje 4:
 
::Allerede første sætning: ''.... er et ideelt forum til at introducere nye termer ....'' viser at du bør sætte dig lidt ind i Wikipedias politik. Vi er ikke til førstehåndsforskning, men vil gerne beskæftige os med allerede anerkendt viden. Tab ikke skrivelysten af denne grund :-) --[[Bruger:Jørgen|Jørgen]] 1. aug 2006 kl. 10:11 (CEST)
 
"Hvem som helst når som helst kan redigere en hvilken som helst artikel" er Wikipedia dogmet. Hvem har besluttet at dette ikke kan inkludere nye koncepter, nye betegnelser, nye termer? Det er klart at kvaliteten af Wikipedia afhænger af troværdigheden, men den bliver da ikke mindre af at encyklopædien - udover at behandle etablerede emner - også giver plads til introduktion af nye? Det kan da kun være en fordel for Wikipedia at nye udtryk optages straks. Det er da netop fordelen ved denne type 'live' opslagsværk. At nogen så føler sig stødt over at skribenten (i dette tilfælde mig selv) tager kredit for betegnelsen giver da ikke anledning til at slette opslaget. I stedet for at være smålige 'politimænd' bør man give plads til denne type artikler. Det giver en ekstra, spændende dimension. Fair nok, hvis man finder links til egne sider for meget - så kan man jo rette - man at slette opslaget er ikke bare småligt, men arrogant. Det er en cool betegnelse og kan godt leve uden Wikipedia. Men hvorfor?
Tilbage til siden »Media DJ«.