Forskel mellem versioner af "Wikipedia:Landsbybrønden/Speciale om Wikipedia"

en helt masse QA
(wikipedia som globalt fænomen)
(en helt masse QA)
 
::Tak for din kommentar. Jeg er enig i at den danske Wikipedia hverken i kvantitet eller kvalitet er på højde med mere omfattende sprogversioner, men i vores speciale ser vi mere på Wikipedia som et globalt fænomen (Wiktionary og Wikibooks er til gengæld ikke en del af vores emneområde). Det er selvfølgelig lidt firkantet sat op når vi hævder at Wikipedia "fungerer så godt" - men hvis man ser på hele projektet, opfatter vi det som en kolossal succes i forhold til at det er gratis, ulønnet og at det så at sige skaber sig selv. --[[Bruger:Cyclonebill|Cyclonebill]] 5. aug 2006 kl. 17:29 (CEST)
:::Men internettet og News er også ''gratis'' og skaber sig selv. Hvad er så forskelen?
:::Kan man tillade sig i en Problemformulering at stilling om noget er godt? Hvad får jer til at tro at det er både gratis og ulønnet? Hvornår er noget en succes, hvis du ikke tjener penge på det? Retorik er altså tale og ikke skrift og Retorik forudsætter at der kun er en taler og at vedkommende kan bruge en masse triks som ikke høre hjemme og som vil(burte) forsvinde fra en encyklopædi. Alene NPOV rummer stof nok et en dokter afhandling. Det er et mindste krav at I kan forklare årsagen forskellen imellem de danske og de udenlanske Wikipediaer. Dele af opgaven er taget fra internettet, uden at angive kilden.[[Bruger:Haabet|Haabet]] 5. aug 2006 kl. 20:13 (CEST)
9.180

redigeringer