Ockhams ragekniv: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Dalmer (diskussion | bidrag) m Tilføjer fodnote |
Dalmer (diskussion | bidrag) m Tilføjer fodnote |
||
Linje 1:
'''Ockham's (Occam's) ragekniv''' henviser til et i vore dage universelt accepteret [[ontologi]]sk og dermed [[filosofi]]sk [[princip]], også kaldet ''parsimoni-princippet''. Udtrykket er opkaldt efter den engelske filosof, [[William af Ockham]] (ca. 1288-1347), der som den første formulerede princippet. Hans berømte læresætning ''Entia non sunt multiplicanda sine necessitate'' ("Inddrag ikke flere forklaringselementer end højst nødvendig") er fortsat gældende og i vid udstrækning styrende for hele grundforskningen inden for den moderne ''naturvidenskab''. Og det selv om ophavsmanden til princippet egentlig var uddannet teolog og ville bruge
Princippet findes i to [[version]]er. Den ene version siger, at hvis der er to mulige [[forklaring]]er på samme [[fænomen]], er den simpleste at foretrække. Den anden version siger, at hvis der er to forklaringer til samme fænomen, der kun adskiller sig ved, at den ene bygger på færre [[antagelse]]r, skal man ikke bruge fænomenet til at godtgøre de ekstra antagelser. Forskellen på de to versioner er, at den første kan bruges til at vurdere helt [[uafhængige]] forklaringer, men kan være problematisk i den forstand, at flere observationer senere kan vise, at det var den mere komplicerede forklaring, der var den rigtige. Den anden version udtaler sig kun om, hvorvidt bestemte observationer underbygger bestemte antagelser.
|