Wikipedia-diskussion:Stilmanual: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Linje 324:
::::--[[Bruger:Ada Hviid|Ada Hviid]] ([[Brugerdiskussion:Ada Hviid|diskussion]]) 15. jan 2015, 06:29 (CET)
::::Mit spørgsmål kom sig også bare af, at det kan give store diskussioner fremadrettet hvis formuleringen er "må gerne, skal ikke", og det vil være svært at lave en ensretning. Jeg har ikke den store præference for enten eller i forhold til det må jeg nok indrømme. Står det der er det en fin oplysning. Står det der ikke, står det nok i infoboksen ved siden af - og så er det stadig en god oplysning. Synes dog det skal stå et eller andet sted. Men en ensretning på området synes jeg da ville være at foretrække - selvom det blot er en detalje. Og så er det spørgsmålet omkring "ukendt føde/dødssted". Hvis stednavne skal nævnes i parenteserne, skal der så stå ukendt hvis det ikke kendes? Igen, er ikke for eller imod, men tænker der skal tages højde for det også? :) mvh [[Bruger:Tøndemageren|Tøndemageren]] ([[Brugerdiskussion:Tøndemageren|diskussion]]) 15. jan 2015, 09:25 (CET)
 
:::::Ønsker man ensretning på området (og det kan der bestemt være god mening i), så er den enkleste og klareste ensretning at skrive noget à la dette her i stilmanualen:
:::::*En persons fødsels- og dødssted bør aldrig angives i en biografisk artikels parentes, men gerne i en faktaboks. Hvis det er relevant, kan fødsels- og dødssted f.eks. også anføres i et afsnit om opvækst og i et tilsvarende om personens sidste leveår.
:::::Men hvis man er på jagt efter klare og umisforståelige regler for, i hvilke konkrete tilfælde det sømmer sig at angive fødsels- og dødssted i en parentes, så tror jeg for det første, at det bliver det en meget lang jagt, og for det andet, at byttet bliver magert. Regler af den type vil altid være åbne for fortolkning og kan derfor potentielt give anledning til disput.
:::::Det, jeg har foreslået, går ikke ud på, at steder ''skal'' angives i parentesen. Det eneste, mine forslag handler om, er, at ''når'' stederne medtages i parentesen, så skal parentesen have den og den stilmæssige udformning.
:::::Jeg selvfølgelig også lavet vidtløftige udkast til, hvordan hvert af de 2 forslag, jeg har fremsat ovenfor, kan indskrives i den eksisterende stilmanual. Jeg har bare ikke fremlagt disse udkast endnu, fordi det stadigvæk forekommer mig at være ''uafklaret'', om wikipedianere synes, det er en uskik at angive steder i en parentes, og egentlig helst ville være dem foruden.
:::::Men i begge nævnte udkast har jeg bare skrevet sådan her:
:::::*Når også fødsels- og dødssted angives i en biografisk artikels parentes, bør disse informationer så vidt muligt være kortfattede.
:::::Bemærk, at formuleringen hverken ''forbyder'' at angive fødsels- og dødssted eller giver udtryk for, at steder ''altid'' skal angives. Det eneste, formuleringen forholder sig til, er, at ''når'' steder angives, bør de så vidt muligt være kortfattede.
:::::Hvad praksis skal være, når f.eks. fødselsdato eller dødssted er ukendt, er et godt spørgsmål, men umiddelbart vil jeg foreslå, at man så bare udelader det ukendte. Så kan andre senere tilføje det, når eller hvis det bliver kendt.
:::::Ved du i øvrigt noget om, hvordan reglerne i den ''nuværende'' stilmanual er blevet til? Det er muligvis mig, som ikke har ledt grundigt nok, men umiddelbart har jeg ikke kunnet finde ret mange eksempler på, at alle stilmanualens enkeltheder har været til diskussion på samme måde som mine forslag nu er det.
:::::--[[Bruger:Ada Hviid|Ada Hviid]] ([[Brugerdiskussion:Ada Hviid|diskussion]]) 15. jan 2015, 11:10 (CET)
Tilbage til projektsiden »Stilmanual«.