Wikipedia-diskussion:Stilmanual: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Bør fødsels- og dødssted altid nævnes i en biografisk artikels parentes?: Nyt svar til Tøndemageren |
→Bør fødsels- og dødssted altid nævnes i en biografisk artikels parentes?: Lille slåfejl rettet |
||
Linje 329:
:::::Men hvis man er på jagt efter klare og umisforståelige regler for, i hvilke konkrete tilfælde det sømmer sig at angive fødsels- og dødssted i en parentes, så tror jeg for det første, at det bliver det en meget lang jagt, og for det andet, at byttet bliver magert. Regler af den type vil altid være åbne for fortolkning og kan derfor potentielt give anledning til disput.
:::::Det, jeg har foreslået, går ikke ud på, at steder ''skal'' angives i parentesen. Det eneste, mine forslag handler om, er, at ''når'' stederne medtages i parentesen, så skal parentesen have den og den stilmæssige udformning.
:::::Jeg har selvfølgelig også lavet vidtløftige udkast til, hvordan hvert af de 2 forslag, jeg har fremsat ovenfor, kan indskrives i den eksisterende stilmanual. Jeg har bare ikke fremlagt disse udkast endnu, fordi det stadigvæk forekommer mig at være ''uafklaret'', om wikipedianere synes, det er en uskik at angive steder i en parentes, og egentlig helst ville være dem foruden.
:::::Men i begge nævnte udkast har jeg bare skrevet sådan her:
:::::*Når også fødsels- og dødssted angives i en biografisk artikels parentes, bør disse informationer så vidt muligt være kortfattede.
| |||