Wikipedia-diskussion:Stilmanual: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Kaare (diskussion | bidrag) →Nye former på Wikipedia som konsekvens af forslag 1:: tak, og et par bemærkninger |
→Bør fødsels- og dødssted altid nævnes i en biografisk artikels parentes?: Svar til Beethoven |
||
Linje 432:
:[[Bruger:Beethoven|Beethoven]] ([[Brugerdiskussion:Beethoven|diskussion]]) 16. jan 2015, 09:33 (CET)
::Mange tak for de pæne ord. – Jeg er helt enig med dig i at fjerne "ved Odense". Jeg tog kun angivelsen med, fordi den er autentisk, dvs. fordi der står præcist sådan i den nuværende Wikipedia-artikel om [[H.A. Brendekilde]]. Det, jeg skriver om, at stedsangivelser i parentesen "så vidt muligt [bør] være kortfattede", er jo kun et forslag, og jeg mente mig ikke beføjet til at ændre i artiklen, så længe intet endnu er vedtaget.
::Da jeg er en uerfaren Wikipedia-bruger, ved jeg ingenting om, hvad der er kutyme for i forbindelse med nye forlags eventuelle vedtagelse. Du foreslår den pragmatiske løsning, at forslaget betragtes som vedtaget, hvis ingen gør indsigelse. Selvfølgelig ser jeg da gerne, at det, jeg har foreslået, bliver vedtaget, men grundlæggende er jeg egentlig ikke særlig stolt af at have givet anledning til så megen splid på Wikipedia, som diskussionen ovenfor afspejler. Jeg ønsker ikke at komplicere tingene unødigt, men mon ikke man i præcist dette tilfælde bør foretrække, at forslagets eventuelle vedtagelse sker på grundlag af aktive tilkendegivelser i stedet for passive?
::Med venlig hilsen [[Bruger:Ada Hviid|Ada Hviid]] ([[Brugerdiskussion:Ada Hviid|diskussion]]) 17. jan 2015, 05:54 (CET)
: Tak for at der endelig tages hånd om et emne, der har plaget mig i årevis.
| |||