Romertal: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
m Bot: Fjerner {{Link GA}} og {{Link FA}} da Wikidata nu bruges i stedet for. |
M.I.S. (diskussion | bidrag) →Kuriosum: IIII vs IV |
||
Linje 225:
== Kuriosum ==
Det er ikke ualmindeligt at se tallet [[4 (tal)|4]] skrevet som '''IIII''' istedet for '''IV'''. Mens den præcise årsags synes tabt, er der til gengæld en række mere eller mindre gode bud på hvorfor <ref name="mentalfloss"> {{cite web |url=http://mentalfloss.com/article/24578/why-do-some-clocks-use-roman-numeral-iiii |title=Why Do Some Clocks Use Roman Numeral IIII? |accessdate=2015-02-01 }}</ref>.
Da romertalene var i brug i den egentlige romertid, var rigets øverste [[gud]] [[Jupiter|Jupiter_(gud)]], og hans navn blev stavet IVPPITER. Af den grund holdt nogle sig tilbage med at skrive 4 med IV og brugte istedet IIII (dette kan ses på [[solur]]e fra perioden), og den tradition har således overlevet til vor tids mekaniske ure. Andre mener også at traditionen stammer fra antikke solure, men angiver en mere simpel årsag, nemlig at notationen IV stammer fra tiden efter romerrigets fald og et faldet rige producere færre luksus genstande som solure, og dermed blev det IIII som gav standarden for traditionen <ref name="mentalfloss"/>.
Alternativ kan forklaringen være et spørgsmål om at det visuelt balancerer bedre med det modstillede VIII. På den måde får man et ur hvor I dominere den første del af uret, V dominere midten, mens X dominere den sidste del <ref name="mentalfloss"/>.
== Eksterne henvisninger ==
| |||