Den Europæiske Unions Domstol: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m Fjerner filen Court_of_Justice_of_the_European_Union_emblem.svg, som er blevet slettet fra Commons af INeverCry med begrundelsen: Per commons:Commons:Deletion requests/File:Court of Justice of the European Union emblem.svg
m bot: Ret tag br - WPCW fejl 2; kosmetiske ændringer
Linje 1:
 
'''Den Europæiske Unions Domstol''', ofte i daglig tale kaldet '''EU-Domstolen''', er [[EU]]'s domstol og dermed den [[dømmende magt]] i sager som vedrører EU's love, men ikke nationale love, hvor hvert medlemsland har sit eget [[retssystem]].
 
Domstolen har tre hovedopgaver:
* [[legalitetskontrol]] med EU-institutionernes retsakter
* kontrol med, at EU's medlemsstater lever op til deres forpligtelser i henhold til de gældende traktater
* fortolkning af EU-lovgivningen efter anmodning fra de nationale domstole
 
EU-Domstolen sikrer, at love gældende for hele unionen bliver fortolket og implementeret på samme måde over hele EU. Dette for at undgå at nationale retsinstanser fortolker den samme lovgivning på forskellig måde. Dens beslutninger er bindende, sikrende at medlemsstater og institutioner følger loven. For eksempel hvis en stat ikke implementerer et direktiv eller Kommissionen handler på områder, som den ikke har beføjelse til. Retten kan også afgøre retlige tvister mellem stater, institutioner, virksomheder og individer.
Line 67 ⟶ 66:
|--
|colspan=3|<small>''Source'': {{cite web|last=|first=|authorlink=|coauthors=|title=The Presidents of the Court of Justice|work=|publisher=[[European NAvigator]]|date=|url=http://www.ena.lu?lang=2&doc=23737|format=|doi=|accessdate=2007-07-13}}</small>
|}{{-}}
|}<br clear="all"/>
 
Disse kan afgøre sager i afdelinger af tre, fem eller tretten dommere eller i [[plenum]] (alle) alt efter sagens vigtighed. Dommerne skal være uafhængige og må ikke tage hensyn til deres egen medlemsstats interesser. Sagerne afgøres ved en afstemning blandt dommerne, som ikke bliver offentliggjort. Dette er en vigtig garanti for dommernes uafhængighed, idet man undgår, at regeringerne, der udpeger dommerne, får indirekte indflydelse på sagers udfald ved ikke at genudpege dommere, der stemmer til ulempe for sin medlemsstat.