Offentlighedsloven: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Nuværende form er fra 2013. |
brug af §24 |
||
Linje 40:
De markante forskelle i rettigheder bliver omtalt i Folketingets Ombudsmands brev af 2. april 2013 til Folketingets Retsudvalg <ref>[http://www.ft.dk/samling/20121/lovforslag/l144/bilag/13/1233876.pdf ''Retsudvalget'', "(L144 bilag 13)"]</ref>. Folketingets Ombudsmand henviser i sit brev til sagen borgeres aktindsigt i databasen over landbrugets forbrug af veterinærmedicin, Vetstat, som han fandt er omfattet af miljøoplysningsloven begreb om foranstaltninger, hvorfor de aktindsigtssøgende havde ret til ubegrænset adgang til databasen <ref>[http://www.ombudsmanden.dk/find/udtalelser/beretningssager/alle_bsager/2011-14-5 ''Folketingets Ombudsmand'' "Oplysningerne i Vetstat er miljøoplysninger"]</ref>.
== Mørklægning med tilbagevirkende kraft ==
Efter nedlæggelsen af [[Irak-kommissionen]] i 2015, benyttede [[Værnsfælles Forsvarskommando]]en loven med tilbagevirkende kraft, til at mørkelægge et "centralt notat", der kunne berige indsigten i den tidligere regerings aftale med det kontroversielle amerikanske sikkerhedsfirma, tidligere kendt som [[Academi|Blackwater]] under [[Irakkrigen]].<ref>{{Cite news | author = Matias Seidelin | title = Ny lov mørklægger centralt Blackwater-dokument | publisher = [[Jyllands-Posten]] | date = {{date|2015-7-8}} | url = http://jyllands-posten.dk/indland/ECE7859096/Ny+lov+mørklægger+centralt++Blackwater-dokument/ | accessdate = {{date|2015-7-10}}}}</ref>
== Henvisninger ==
| |||