Påskeopstanden 1916: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m Bot: Fjerner {{Link GA}} og {{Lnk FA}} da Wikidata nu bruges i stedet for.
Linje 116:
== Eftervirkning ==
 
[[General Maxwell]] gav kort tid efter opstanden udtryk for sin intentionhensigt om "at arrestere alle farlige Sinn Fein-mænd". Det var "alle dem der havde taget aktiv del i bevægelsen, også selv om de ikke havde engageret sig i opstanden"<ref>Townshend, ''Easter 1916'', page 273</ref>. Det afspejlede det udbredte synspunkt i offentligheden at [[Sinn Féin]], en separitistisk organisation, der hverken var militant eller republikansk, stod bag opstanden.
 
I alt blev 3.430 mænd og 79 kvinder arresteret, men de fleste blev løsladt kort efter. I forsøget på at arrestere medlemmer af Kent-familien i [[County Cork]] 2.maj, blev en ledende konstabel skudt i en våbenkampildkamp. Richard Kent blev også dræbt, mens Thomas og William Kent blev arresteret.
 
En række militærretsdomme begyndte denfra 2.maj og medførte, atdømte 90 personer blev dømt til døden. Femten af dissedem fik deres dødsdom bekræftetstadfestet af Maxwell (heriblandtfx alle 7syv underskrivere af uafhængighedserklæringen) og blev henrettet af en henrettelsespeloton mellem 3.maj og 12.maj (heriblandt også den hårdt sårede Connolly, der grundetmed en knust ankel blev bundet til en stol). Ikke alle de henrettede var ledere: [[Willie Pearse]] beskrev sig selv som "personlig attaché for min bror Patrick Pearse": [[John MacBride]], der ikke engang havde bemærket at der var en opstand, men som havde kæmpet mod briterne i [[Boerkrigen]] femten år tidligere: Thomas Kent blev også henrettet for mordet på en politibetjent under ransagningen af hans hus en uge tidligere. Den mest prominente, der undgik at blive henrettet var [[Éamon de Valera]], der var kommandant i 3.bataljon.
 
* [[Willie Pearse]] beskrev sig som "personlig attaché for min bror Patrick Pearse":
En kongelig undersøgelseskommission skulle finde frem til opstandens årsager. Under ledelse af [[Lord Hardinge af Penshurst]] begyndte afhøringer den 18.maj. Kommissionen hørte vidneudsagn fra sir Matthew Nathan, Augustine Birrell, Lord Wimborne, sir Neville Chamberlain (der var generalkommissær i RIC), general Lovick Friend og fra militærets efterretningstjeneste major Ivor Price samt flere andre.<ref>Ó Broin, Leon, ''Dublin Castle & the 1916 Rising'' pp. 153-159</ref> Undersøgelseskommissionen kom med deres rapport 26.juni og var kritisk over Dublin administrationen i det den sagde "Irland i adskillige år havde været administreret efter principper, der anså det for mere sikkert at holde sig i ro og at lade loven hvile i ro og ved at afholde sig fra kollision med en hvilken som helst klike kunne man holde det irske folk i ro"<ref>Townshend, Charles, ''Easter 1916: The Irish Rebellion'' p. 297</ref>. Birrell og Nathan havde sagt op straks efter opstanden. Wimborne havde også modstræbende trukket sig, men blev genvalgt, mens også Chamberlain sagde op kort efter.
* [[John MacBride]], der end ikke havde bemærket, at der var en opstand, men som havde kæmpet mod briterne i [[Boerkrigen]] femten år tidligere:
* Thomas Kent blev henrettet for mordet på en politibetjent under ransagningen af hans hus en uge tidligere.
 
Den mest prominente, der undgik at blive henrettet var [[Éamon de Valera]], der var kommandant i 3. bataljon.
1.480 mænd blev interneret i England og Wales efter regel 14B i Forsvarets områdelov fra 1914, hvoraf mange, som [[Arthur Griffith]], intet havde at gøre med opstanden. Interneringslejre som [[Frongoch]] blev [[Revolutionsuniversiteter]] hvor fremtididge ledere som [[Michael Collins]], [[Terence McSwiney]] og [[J.J.O´Connell]] begyndte at planlægge fremtidens revolutioner.<ref>[http://www.ballinagree.freeservers.com/fronwhisk.html ''The Green Dragon'' No 4, Autumn 1997]</ref> [[Roger Casement]] blev dømt i London for højforræderi og hængt i [[Pentonville Prison]] 3.august.
 
En kongelig undersøgelseskommission skulle finde frem til opstandens årsager. Under ledelse af [[Lord Hardinge af Penshurst]] begyndte afhøringer den 18.maj. Kommissionen hørte vidneudsagn fra sir Matthew Nathan, Augustine Birrell, Lordlord Wimborne, sir Neville Chamberlain (der var generalkommissær i RIC), general Lovick Friend og fra militærets efterretningstjeneste major Ivor Price fra militærets efterretningstjeneste samt flere andre.<ref>Ó Broin, Leon, ''Dublin Castle & the 1916 Rising'' pp. 153-159</ref> UndersøgelseskommissionenUndersøgelseskommissionens rapport kom med deres rapport 26.juni og var kritisk over Dublin administrationen, i detidet den sagde "Irland i adskillige år havde været administreret efter principper, der anså det for mere sikkert at holde sig i ro og at lade loven hvile i ro og ved at afholde sig fra kollision med en hvilken som helst klike kunne man holde det irske folk i ro"<ref>Townshend, Charles, ''Easter 1916: The Irish Rebellion'' p. 297</ref>. Birrell og Nathan havdetrak sagt opsig straks efter opstanden. Wimborne havde også modstræbende trukket sig, men blev genvalgt, mens også Chamberlain sagde op kort efter.
Ifølge Peter Beresford Ellis er folks erindring, at Dublins borgere hånede fangerne på deres vej til fængslingen, og at denne opfattelse næsten er blevet hugget ud i sten som sandheden om hvordan Dublin så på opstanden. Han spørger om det ikke ville være tænkeligt at den imperiale propaganda kunne have en interesse i at fremstille et sådant syn overfor omverdenen<ref name=autogenerated2>''The Impact of the 1916 Rising: Among the Nations'', Edited by Ruán O’Donnell, Irish Academic Press Dublin 2008, ISBN 978-0-7165-2965-1, pg. 195-96</ref>, og at ingen aviser var tilbøjelige til at fremstille modstridende opfattelser<ref name=newspapers>[http://www.bbc.co.uk/history/british/easterrising/newspapers/ 1916 Easter Rising – Newspaper archive] — ''from the [[BBC]] History website''</ref>.
 
1.480 mænd blev interneret i England og Wales efter regel 14B i Forsvarets områdelov fra 1914, hvoraf mange, som [[Arthur Griffith]], intet havde at gøre med opstanden. Interneringslejre som [[Frongoch]] blev [[Revolutionsuniversiteter]], hvor fremtididge ledere som [[Michael Collins]], [[Terence McSwiney]] og [[J.J.O´Connell]] begyndte at planlægge fremtidens revolutioner.<ref>[http://www.ballinagree.freeservers.com/fronwhisk.html ''The Green Dragon'' No 4, Autumn 1997]</ref> [[Roger Casement]] blev dømt i London for højforræderi og hængt i [[Pentonville Prison]] 3.august.
Et eksempel<ref name=autogenerated2 /> også fremført af Beresford Ellis inkluderer, Dorothy Macardle, der skrev i ''The Irish Republic'': "Folket havde ikke rejst sig, men forbandet oprørerne"<ref>''The Irish Republic'', Dorothy Macardle, Victor Gollancz London 1937 (Hard Cover), pg.191</ref>. I ''Agony at Easter: The 1916 Irish Uprising'' (da: Dødskamp ved Påske: Den irske opstand 1916) skriver "de besejrede oprørere sandede snart, hvad de fleste dublinere mente om deres opstand da en grove mængder kom væltende ud fra sidegaderne for at antaste dem... bølgen af fornærmelser var så bidsk og ætsende at den ramte oprørerne med en næsten skadelig psykisk"<ref>''Agony at Easter: The 1916 Irish Uprising'', Thomas M. Coffey, Pelican, Harmondsworth 1971, pg.259-60</ref>.
 
Ifølge Peter Beresford Ellis er folks erindring, at Dublins borgere hånede fangerne på deres vej til fængslingenfængsel, og at denne opfattelse næsten er blevet hugget ud i sten som sandheden om hvordan Dublin så på opstanden. Han spørger, om det ikke ville være tænkeligt at den imperialeengelske propaganda kunne have en interesse i at fremstille et sådant syn overfor omverdenen<ref name=autogenerated2>''The Impact of the 1916 Rising: Among the Nations'', Edited by Ruán O’Donnell, Irish Academic Press Dublin 2008, ISBN 978-0-7165-2965-1, pg. 195-96</ref>, og at ingen aviser var tilbøjelige til at fremstille modstridende opfattelser<ref name=newspapers>[http://www.bbc.co.uk/history/british/easterrising/newspapers/ 1916 Easter Rising – Newspaper archive] — ''from the [[BBC]] History website''</ref>.
 
Et eksempel<ref name=autogenerated2 /> også fremført af Beresford Ellis inkluderer,bruger Dorothy Macardle, der skrev i ''The Irish Republic'': "Folket havde ikke rejst sig, men forbandet oprørerne"<ref>''The Irish Republic'', Dorothy Macardle, Victor Gollancz London 1937 (Hard Cover), pg.191</ref>. I ''Agony at Easter: The 1916 Irish Uprising'' (da: Dødskamp ved Påske: Den irske opstand 1916) skriver "de besejrede oprørere sandede snart, hvad de fleste dublinere mente om deres opstand, da en grove mængder kom væltende ud fra sidegaderne for at antaste dem... bølgen af fornærmelser var så bidsk og ætsende at den ramte oprørerne med en næsten skadelig psykisk"<ref>''Agony at Easter: The 1916 Irish Uprising'', Thomas M. Coffey, Pelican, Harmondsworth 1971, pg.259-60</ref>.
 
Ifølge Beresford Ellis blev dette syn på opstanden mindre holdbart, da en hidtil ubemærket øjenvidneskildring kom frem i 1991. Ifølge Beresford Ellis var den canadiske journalist Arthur MacKenzie en af sin tids bedst kendte og anerkendte. Han var en af to canadiske journalister, der ankom til Dublin, da englænderne sendte forstærkninger for at nedkæmpe opstanden. McKenzie.<ref>Among his many books was his account of the Russo-Japanese War of 1904—5 and another on Japan’s occupation of Korea. In 1931 McKenzie became one of the earliest official biographers of Lord Beaverbrook. In 1916 he was a war correspondent for Canadian newspapers and War Illustrated, a British propaganda publication.</ref> havde ingen respekt for hverken irske oprørere eller tyske sympatisører, sådan som han opfattede dem, ej heller var han anti-imperialist<ref>''The Impact of the 1916 Rising: Among the Nations'', Edited by Ruán O’Donnell, Irish Academic Press Dublin 2008, ISBN 978-0-7165-2965-1, pg. 196-97</ref>
 
McKenzie udgav i London sammen med C. Arthur Pearson ''The Irish Rebellion: What Happened and Why'', hvor han noterede "Jeg har været igennem mange beretninger om den offentlige holdning i Dublin i disse dage. De er alle samstemmendesamstemmer i, at befolkningens utvetydige sympati lå hos de britiske tropper. Der skal ikke herske tvivl om at disse beretninger stammer fra den rigere del af byen, imidlertid stemmer detmen ikke overensstemmer med den stemning jeg oplevede i de fattigere dele af byen. Det tydede tværtimod på en overvejende sympati med rebellerne, specielt efter at de var besejret." Beresford Ellis citerer en passage, hvor McKenzie noterer folkemængdens begejstring, da en engelsk garnison ankom og at han kommenterer til sin kammerat at de hylder soldaterne. Da han opdagede at soldaterne eskorterede irske fanger indså han at det var oprørerne, der blev hyldet. Oprørerne kom gående i militær formation, hvor de højt og triumferende sang deres oprørssange. McKenzie interviewede en gruppe kvinder og mænd på et gadehjørne, "selvfølgelig, hylder vi dem" sagde en kvinde, "Hvorfor skulle vi ikke, er de ikke vores eget kød og blod?". Da McKenzie var klædt i gulbrunt på sin færd rundt i Dublin, blev han forbandet åbent af mange, da de tog ham for at være en britisk soldat og "alle lignendeder lignede mig blev også forbandet". Den britiske officer J.W.Rowath havde en lignende oplevelse, da han konstaterede at "horder af mænd og kvinder takkede os med knytnæver og forbandelser"<ref>T''he Impact of the 1916 Rising: Among the Nations'', Edited by Ruán O’Donnell, Irish Academic Press Dublin 2008, ISBN 978-0-7165-2965-1, pg. 196-97</ref>.
 
Brian Barton og Michael Foy citerer Frank Robbish fra Irish Citizen Army, der registrerer at have set en gruppe dublinborgere, der var samlet for at hylde oprørerne, mens de marcherede ind i Richmond Kasernen.<ref>''Under the Starry Plough'', Frank Robbins, Academy Press (Dublin 1977), ISBN 0-906187-00-1, pg. 127</ref> De kunne endvidere rapportere at da De Valera overgav [[Boland´s Mill]] stod der folk på brolægningen i [[Grand Canal Street]] og [[Hogan Place]] og bønfaldt dem om ikke at overgive sig, men i stedet at søge beskyttelse i deres huse. Heraf konkluderede Foy og Barton at "Den offentlige holdning var alt andet end entydig fjendtlig overfor oprørerne i et område som politiet i månederne forinden havde kontrolleret gradvist mere militant i. Flere af de britiske soldater der kæmpede noterede en stærk antipati imodmod dem." I området South Dublin Union noterede borgmester de Courcy Wheeler, at der ikke var nogen antipati mod oprørerne at spore: "Der var ingen tvivl om, at al deres beundring tilhørte de overgivende oprørere"<ref>''The Easter Rising'', Brian Barton & Micheal Foy, Sutton Publishing Ltd. Gloucestershire, UK, ISBN 0-7509-3433-6, pg.206</ref>.
 
Beresford Ellis mener, at ovennævnte beretninger er i direkte modsætning til hidtidig opfattelse.<ref>''The Impact of the 1916 Rising: Among the Nations'', Edited by Ruán O’Donnell, Irish Academic Press Dublin 2008, ISBN 978-0-7165-2965-1, pg. 197</ref> Dette syn deles af Barton og Foy der specielt vægter den begejstring der tilstrømmede de fanger der blev eskorteret væk.<ref>''The Easter Rising'', Brian Barton & Micheal Foy, Sutton Publishing Ltd. Gloucestershire, UK, ISBN 0-7509-3433-6</ref> Henvisende til detailhandlerens John Clarkes dagbog der skriver: "Her ender det sidste forsøg for stakkelse gamle Irland. Sådan nogle prægtige fyre. Cremen her til lands. Ikke som jer andre gadedrenge<ref>Foy & Barton cited in John Clarke Diary, National Library of Ireland, MS 10485</ref>
.
 
Foy og Barton mente, at der var andre faktorer, der kunne vise modsætninger i den hidtidige opfattelse af borgernes ensidige begejstring for opstandens udfald. En faktor deDe undersøgte var den rute, hvoraf de britiske soldater bragte de irske oprørere. Michael Mallins kolonne blev sat til at marchere to mil igennem området ved Richmond barakkernekasernerne, som var kendt som "stærkt loyalistisk og protestantisk håndværksklassedistrikt". Området var kendt for, at Royal Dublin Fusiliers og andre irske regimenter i den britiske hær hentede deres rekrutter her. Det blev sagt, at folk rundt om Richmond Kasernen var økonomisk afhængige af militæret. Så giver det mening at de kvinder, hvis sønner kæmpede i Frankrig, ikke havde forståelse for dette oprør. Fangerne har siden kunnet fortælle, at de så præsterne i Church Street irettesatte oprørerne og de sårede. At disse faktorer har været kraftigt medvirkende til at oprørerne ikke blev hyldet i byen er sjældent nævnt, det er derimod nævnt gennnem mange år, at Dublins borgere ytrede deres mishag mod oprørerne, så det til sidst er blevet den kollektive erindring om hvad der skete.<ref>''The Easter Rising'', Brian Barton & Micheal Foy, Sutton Publishing Ltd. Gloucestershire, UK, ISBN 0-7509-3433-6, pg.203-9</ref>
 
Beresford Ellis konkluderer, at opstanden i 1916 ikke er et udtømt forskningsfelt, og at vi heraf må have lavet flere undersøgelser før at vi kan vurdere perioden i "dens rette historiske kontekst". Påstanden om at det var en upopulær opstand gennemført af en lille forsamling, der blev hånet i deres fængsling er blot en af mange myter der er blevet udbredt.<ref>''The Impact of the 1916 Rising: Among the Nations'', Edited by Ruán O’Donnell, Irish Academic Press Dublin 2008, ISBN 978-0-7165-2965-1, pg. 198</ref>
 
På et møde sammenkaldt af [[Count Plunkett]] 19.april 1917 blev Sinn Féin dannet med bred politisk støtte<ref>[[J. Bowyer Bell]], ''The Secret Army: The IRA'', page 27</ref>, hvilket blev formaliseret 25.oktober 1917. [[Værnepligtskrisen i 1918]] førte til yderligere støtte for Sinn Féin op mod valget til det britiske parlament 14.december 1918. Valget blev en jordskredssejr til Sinn Féin, hvis medlemmer samledes i Dublin 21.januar 1919 hvor de dannede [[Dáil Éireann]] og tog den [[irske uafhængighedserklæring]] til sig<ref> Robert Kee ''The Green Flag: Ourselves Alone''</ref>