Dihydrogenmonoxid: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Zoizit (diskussion | bidrag) m Tilføjede Kategori:Hoax ved hjælp af Hotcat |
m Udskifter http://([\w.-]+\.)?groups\.google\.com/ med https://\1groups.google.com/ |
||
Linje 4:
men er ikke blandt de navne, der er udgivet af [[IUPAC]],<ref>{{citation |last=Leigh |first=G. J. ''et al.'' |year=1998 |url=http://www.iupac.org/publications/books/principles/principles_of_nomenclature.pdf |title=Principles of chemical nomenclature: a guide to IUPAC recommendations |page=34 |publisher=Blackwell Science Ltd, UK |isbn=0-86542-685-6}}</ref><ref group=note>IUPAC angiver ikke en begrænsning for substansers navne og angiver heller ikke en udtømmende liste for acceptable navne, ej heller en guide til hvilke navne, der bør bruges. På den anviste side er endda givet TRIhydrogen oxide</ref> og det bruges nærmest aldrig.
En populær version af spøgen blev skabt af Eric Lechner, Lars Norpchen og Matthew Kaufman, som boede sammen mens de gik på [[University of California, Santa Cruz]] i [[1990]],<ref>{{citation|url=
</ref> og revideret af Craig Jackson (også studerende på UC Santa Cruz) i [[1994]],<ref name=greatmoments>{{citation|url=http://www.abc.net.au/science/k2/moments/s1631494.htm|title=Mysterious Killer Chemical|publisher=Australian Broadcasting Corporation|first=Karl S.|last=Kruszelnicki|year=2006}}.</ref> og bragt i [[offentlighed]]ens opmærksomhed i [[1997]], da Nathan Zohner, en 14-årig studerende, indsamlede [[underskrift]]er for at [[forbud|forbyde]] "DHMO" som monument for hans videnskabsprojekt med titlen "How Gullible Are We?" ("Hvor Godtroende Er Vi?").<ref name="snopes">[http://www.snopes.com/science/dhmo.asp Dihydrogen Monoxide] from [[Urban Legends Reference Pages]], accessed 25 September 2006.</ref>
| |||