Forskel mellem versioner af "Tivoisering"

2 bytes tilføjet ,  for 5 år siden
m
Udskifter http://([\w.-]+\.)?groups\.google\.com/ med https://\1groups.google.com/
m (Bot: Migrerer 10 interwikilinks, som nu leveres af Wikidatad:q1207845)
m (Udskifter http://([\w.-]+\.)?groups\.google\.com/ med https://\1groups.google.com/)
Stallman mener dog at TiVo omgik dette mål ved kun at tillade deres produkter at køre programmer hvis programmets [[digital signatur|digitale signatur]] passede på den, som producenten af TiVo havde autoriseret.<ref>[http://www.gratisoft.us/tivo/bigdisk.html Using large disks with TiVo<!-- Robotgenereret titel -->]</ref> Så selvom TiVo har efterkommet kravet fra GPL v.2 om at udgive kildekoden så andre kan ændre den, kan ændret software ikke køres på TiVo's hardware. Som et direkte resultat heraf, er et af målene for GPL v.3 at forhindre "Tivoisering"; ifølge [[Eben Moglen]] "bør licensen forbyde tekniske forsøg på at undgå dens regler, med samme klarhed som den forbyder forsøg på juridisk at undgå reglerne." <ref>[http://www.fsfeurope.org/projects/gplv3/barcelona-moglen-transcript.en.html#drm GPLv3 – Transcript of Eben Moglen from the third international GPLv3 conference, Barcelona; 2006-06-22<!-- Robotgenereret titel -->]</ref>
 
På den anden side har [[Linus Torvalds]], skaberen af Linux, sagt at det er passende for TiVo at bruge digitale signaturer til at begrænse hvilken software som må køre på de systemer de sælger. Torvalds har udtalt at han mener at brugen af private digitale signaturer på software er et gavnligt sikkerhedsværktøj. Torvalds mener også at softwarelicenser kun bør forsøge at kontrollere software – ikke den hardware hvorpå den køres. Så længe man har adgang til softwaren, og kan ændre den til at køre på anden hardware, mener Torvalds at der ikke er noget uetisk ved at bruge digitale signaturer til at bremse modificerede eksemplarer af Linux.<ref>httphttps://groups.google.com/group/fa.linux.kernel/browse_frm/thread/2f93510ff38d9089/</ref> Andre Linux-udviklere har udtrykt andre holdninger.{{kilde mangler|dato=Uge 50, 2008}}
 
Stallman og Free Software Foundation har forsøgt at besvare nogle af disse bekymringer. De har udtalt at deres mål for GPLv3 er at tillade private digitale signaturer til sikkerhedsmæssige formål, men stadig at forhindre Tivoisering. Udkast 2 af GPLv3 forsøgte at klarificere dette.<ref>[http://gplv3.fsf.org/drm-dd2.html Opinion on Digital Restrictions Management — GPLv3<!-- Robotgenereret titel -->]</ref> Mange Linux-udviklere er dog stadig bange for, at GPLv3 vil forbyde mange gavnlige måder at bruge digitale signaturer på.<ref>httphttps://groups.google.com/group/linux.kernel/msg/36ad030397f575f5</ref>
 
Der er også den fortolkning at den "fulde kildekode" i GPL v.2 allerede medfører at TiVo skal frigøre de private nøgler som kræves for at lade modificeret software køre på deres hardware.{{kilde mangler|dato=Uge 50, 2008}}
1.910

redigeringer