Wikipedia-diskussion:Administratorer: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Retningslinier for blokering?
Haabet (diskussion | bidrag)
→‎Haabet: nogen svar, mere i morgen.
Linje 53:
 
: Der er nok desværre ikke anden udvej, selvom jeg hellere ville gå med til næsten en hvilkensomhelst anden løsning. -- [[Bruger: Wegge | Anders Wegge Jakobsen]] [[User_talk:Wegge|(diskussion)]] 29. jun 2005 kl. 00:47 (CEST)
::Wegge, du hader jo mig, fordi jeg ikke bare giver dig ret i alt det, som du ikke ved noget om, så du lyver når du siger "desværre". Dels har du et ønske om at alt skal foregive at være tørre fata selvom indholdet er ren fiktion. Hvor jeg går ind for den bredt fortællende stil, som ikke forgiver at være mere end den er, en artikkel skevet af en med et budskab på internettet. Det er nemmer at tage afstand til den bredt fortællende stil end noget som lyder som tøre fakta, men som kan være total sort snak. En rigtigt encyklopædi forudsætter at en Redaktør sammenliger artiklens indhold med andre Encyklopædier. Men så kan det ikke nytte at alle kan rette i indholdet. Du må vælge imellem en stil, som alle kan tage stilling til og dermed få et godt indhold, eller vælge en stil, som folk bare springer let over.[[Bruger:Haabet|POK]] 7. sep 2006 kl. 09:35 (CEST)
 
:: Der er nogle ting vi bliver nødt til at forholde os til. Haabet er en ekstremt dårlig forfatter. Hvis han laver en redigering, ville det tage os andre tre gange så lang tid at rede ud i hans fejl, hvis man altså ikke bare sletter hele hans redigering. Dette vil formentligt aldrig ændre sig, så spørgsmålet er om han er besværet værd. Enten skal han i mine øjne blokeres for evigt eller også må vi indføre en rationeringsstrategi. F.eks. kunne vi sige, at han ikke må ændre/slette/skrive mere en fem sætninger pr. dag. Hvis han ikke overholdt det, vil redigeringen blive fjernet med det samme. På den måde vil vi kunne følge med i hans ændringer, og evt. hurtigt rette de misforståelser der vil være. --[[Bruger:Maitch|Maitch]] 29. jun 2005 kl. 18:08 (CEST)
::Det ville gælde mig hvis I gad bruge den nødvendige tid. Da der er mangel på ind hold.[[Bruger:Haabet|POK]] 7. sep 2006 kl. 09:35 (CEST)
 
Jeg har givet Haabet en uge i boksen - hans massive diskussionsidesletninger er ikke acceptable.
--[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 19. jul 2005 kl. 23:10 (CEST)
::Du må undsylde, jeg havde feber og en robot havde fyldt siden så at jeg ikke kunne rette på den.[[Bruger:Haabet|POK]] 7. sep 2006 kl. 09:35 (CEST)
:Det støtter jeg - uden dem er det i forvejen svært nok at få en fornuftig dialog med ham. Hvis vi bare kunne finde en måde at få ham til at følge de relativt simple regler, vi har. Suk. --[[Bruger:Jørgen|Jørgen]] 19. jul 2005 kl. 23:27 (CEST)
: Jeg har ikke kunnet finde de simple regler, eller også er de ikke så simple eller uskrevnde.[[Bruger:Haabet|POK]] 7. sep 2006 kl. 09:35 (CEST)
 
Det blev så til endnu en uges blokering. Denne gang fordi Haabet fortsætter med at redigere i omstridte artikler, på trods af at han har fået pindet vilkårene ud. Se nederst på [[Diskussion:Strutskørt]]. -- [[Bruger: Wegge | Anders Wegge Jakobsen]] [[User_talk:Wegge|(diskussion)]] 30. jul 2005 kl. 17:12 (CEST)
:Jeg havde fået besked om at angive kilder og fremvise mit forslag på diskutionssiden, inden at jeg lage det i artiklen. Og det gjorde jeg så. Da der ikke var nogen som havde noget imod forslaget, så satte jeg det ind.[[Bruger:Haabet|POK]] 7. sep 2006 kl. 09:35 (CEST)
 
== Uregistrerede robotter ==
Tilbage til projektsiden »Administratorer«.