Diskussion:Kultur i Kina: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Nikolaj (diskussion | bidrag) Nyt afsnit: →Forslag: Flyt geografi-afsnit |
Rmir2 (diskussion | bidrag) →Forslag: Flyt geografi-afsnit: svar til Nikolaj |
||
Linje 132:
Jeg kan se der er en gammel diskussion her, hvor det aldrig lykkedes at nå frem til en konsensus. Jeg vil foreslå at vi flytter afsnittet Geografi samt Klima, Plantevækst og Dyreverden til en ny artikel, [[Kinas geografi]] (som vi ikke har). De nævnte afsnit fokuserer jo på den rent fysiske geografi, hvorimod artiklens titel antyder et fokus på kultur. Afsnittene omtaler i øvrigt så vidt jeg kan se slet ikke Taiwan, så på den måde er de også mindre relevante i en artikel der vil dække begge stater.--[[Bruger:Nikolaj|Nikolaj]] ([[Brugerdiskussion:Nikolaj|diskussion]]) 19. nov 2015, 10:48 (CET)
:Jeg er ikke enig. Faktisk mener jeg, at hele artiklens tekst hører hjemme i artiklen om det '''[[Egentlige Kina]]''' (om du vil: det historiske Kina). De nuværende statsdannelser, Folkerepublikken Kina og Republikken Kina, der begge gør krav på at repræsentere en samlet kinesisk stat, har deres egne artikler, og omtale af fx geografiske, demografiske eller økonomiske forhold for disse særlige områder hører hjemme i disse artikler. Begrundelsen for artiklen '''''Kina (kulturområde)''''' er at holde den adskilt fra de politiske statsdannelser som et ''geografisk'', ikke politisk, begreb på samme måde som fx artiklen [[Korea]] omfatter hele halvøen eller artiklen [[Balkan]] omfatter den samlede sydøstlige del af Europa. Her, som i de andre nævnte tilfælde, gør der sig en vis usikkerhed gældende med hensyn til afgrænsning, men det forhindrer ikke en omtale. Vi skal ikke lade os forlede af aktuelle politiske forhold - tusindårsriger har det med at bryde sammen, især når de tror sig stærkest og på det nærmeste uovervindelige. venlig hilsen [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 19. nov 2015, 11:42 (CET)
| |||