Frederik Cilius: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Godvad (diskussion | bidrag) m →Telefongate: sprog |
Godvad (diskussion | bidrag) m →Kontrovers: Sidsel hedder Zissel |
||
Linje 30:
Kirsten Birgit indvilgede i at debattere Auken på selve valgdagen, den 3. december 2015, med programchef [[Mikael Bertelsen]] som mediator under titlen "Debattle".
Auken var i gennem til studiet via telefon. Bertelsen startede med at spørge Kirsten Birgit ''"hvorfor stemmer du nej i dag, den 3. december?"'', hvorefter Kirsten Birgit over 1 minut og 20 sekunder argumenterede sagligt for et nej og påpegede årti'ers løgne fra ja-siden til trods for afbrydelser fra Mikael Bertelsen. Da det var Aukens tur til at svare på hvorfor hun stemte ''ja'', var forbindelsen til hendes telefon afbrudt og Den Korte Radioavis forsøgte forgæves at ringe hende op, men blev kun mødt af en telefonsvarer.
==== Telefongate ====
Linje 52:
Borberg måtte holde Auken på sporet, der hellere ville tale om andre ting, men det lykkedes at få Aukens vidneudsagn, der blev afgivet under strafansvar og pligt til at tale sandt. Auken udtrykte bekymring for om straffen for at tale usandt ville være piskeslag med henvisning til den saudi arabiske blogger, [[Raif Badawi]].
Auken påstod røret var blevet lagt på efter Kirsten Birgits "lange svar" som Auken mente havde været på 2 minutter eller længere. Auken forklarede at hun på dagen for Debattle havde befundet sig i sit hjem i Valby. Hun havde på dagen talt med Kirsten Birgit. Hun kunne ikke huske om hun havde talt med Rasmus Bruun og afviste at have talt med
Flere gange sagde Auken at det var muligt at hackere og "fjentlige udefrakommende kræfter" havde forstyrret kommunikationen. Hun mente desuden at forløbet "i den grad" havde haft betydning for afstemningsresultatet, hvilket fik Kirsten Birgit til at bryde ind med en saglig konstatering, at Auken mente hun kunne overbevise 90.000 vælgere i debatten.
Redaktør Rasmus Bruun konstaterede efter afhøringen at en masse af Aukens påstulater afgivet under vidneansvar umiddelbart kunne tilbagevises. Bruun havde bl.a. ringet til Auken og konstateret at hun slet ikke anede hvem hun havde talt med, da hun f.eks. ikke vidste hun allerede havde talt med
Bruun konstaterede at ''"Margrete Auken er skide ligeglad med hvem hun taler med"'' og at ''"det er fanme forkert hvad Margrete Auken siger"''. Kirsten Birgit lukkede ned for en begyndende tilsvining af
'''Mikael Bertelsen''' blev afhørt 17. december da han efter en forsinkelse ubehjælpeligt dukkede op i studiet. Bertelsen havde forinden rådført sig med sin advokat, der fejlagtigt havde forklaret ham han ikke havde pligt til at udtale sig "hvis han var mistænkt". Undersøgelsesformanden gjorde klart for Bertelsen det var fuldstændig forkert.
Linje 68:
Bertelsen blev spurgt om sine lukrative bi-jobs som moderator, der intet har med hans fuldtidsjob og licensbetalte løn i Radio24syv at gøre. Modvilligt svarede Bertelsen at sagen havde påvirket disse, i det han i løbet af ugen kun var booket til en julefrokost og til [[TV-Glad]], mens han sidste år i samme uge var booket til [[Danske Bank]] og [[Aarhus Universitet|Aarhus Universitetet]]. Bertelsen forklarede han kun påtog sig bi-jobs i det omfang han mente det var public service og benægtede han modtog sort betaling for opgaver.
Under afhøringen afbrød redaktør Rasmus Bruun flere gange med protester over Bertelsens lemfældige omgang med sandheden, mens Kirsten Birgit i det væsentlige kun protosterede forsøg på at gøre
Bertelsen afsluttede afhøringen med at forklare hans rolle i Debattle var som "fransk klovn" og udtrykte sin beklagelse af hvor uprofessionelt han havde optrådt i modsætning til afhøringen, som han mener var gået godt <ref>[http://www.radio24syv.dk/programmer/den-korte-radioavis/12550648/den-korte-radioavis-17-12-2015/ Den Korte Radioavis], Radio24syv, 17. december 2015</ref>.
| |||