Diskussion:H.C. Andersen: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
No edit summary
Linje 74:
I øvrigt er oplysningen ikke kildebelagt, og oplysningen er muligvis i strid med den danske persondatalov medmindre det dokumenteres at HCA selv har offentliggjort oplysning om sin tro. [[Speciel:Bidrag/94.191.185.95|94.191.185.95]] 4. jul 2014, 20:22 (CEST)
: Jeg tror næppe af [[Persondataloven]] kan bringes i spil for H.C. Andersen, så det burde ikke give os problemer. Mht. religiøsitet er det nok et interessant spørgsmål. Det kan nævnes at HCA skrev ''[[Barn Jesus i en Krybbe laa]]''. — [[Bruger:Fnielsen|Fnielsen]] ([[Brugerdiskussion:Fnielsen|diskussion]]) 19. aug 2014, 19:51 (CEST)
 
== Useriøst afsni: Spekulation ==
Wikipedia er et leksikon om viden, og ikke om teorier og andre udokumenterede påstande. Disse påstande hører ikke til i et seriøst leksikon. At Eigil Nyborg tolker H. C. Andersens seksualitet ud fra Jungs teorier er i bedste fald pseudo-videnskab. Der forefindes breve H. C. Andersen selv skrev, så hvis man vil diskutere mandens seksualitet, hvilket jeg i grunde ikke finder centralt for mandens virke, burde man tage udgangspunkt i disse, og ikke i en litterats uvidenskabeligbaserede påstande.
Tilbage til siden »H.C. Andersen«.