Forskel mellem versioner af "Brugerdiskussion:193.162.48.219"

+ Tre opsummerende konklusioner
m (Gendannelse til seneste version ved Palnatoke, fjerner ændringer fra 193.162.48.219 (diskussion | bidrag))
(+ Tre opsummerende konklusioner)
 
:Nej, Palnatoke - denne PC eller IP-adresse er offentlig.[[Speciel:Bidrag/193.162.48.219|193.162.48.219]] 22. jul 2010, 13:48 (CEST)
 
'''Opsummerende konklusion:''' Denne IP-adresse er offentlig og relateret til Køge Kommune. Det forholder sig således, at IP-adressen kan benyttes af flere brugere. Det er derfor ukorrekt, når Palnatoke sidestiller denne IP-adressen med en enkelt bruger ved navn Konnex. Med andre ord har Palnatoke glemt eller misforstået, at forskellige brugere benytter den samme offentlige IP-adresse. En misforståelse eller forglemmelse af denne art bør ikke forekomme hos en administrator. --[[Speciel:Bidrag/193.162.48.219|193.162.48.219]] 30. jan 2016, 13:47 (CET)
 
== Amter og kirker ==
:Jeg har nu låst op for [[Bruger:Dampbarn]] igen og vælger at tro på at du ikke er Konnex/Rosenquist. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 23. mar 2011, 17:15 (CET)
::Tror at de ville skræmme en del ip-brugere væk hvis man ikke kunne redigere wikipedia fra en offentlig computer.
 
'''Opsummerende konklusion:''' Det er i sandhed afgørende, at de forskellige brugere af denne offentlige IP-adresse ikke forveksles og sidestilles med hinanden. På dette område har Palnatoke udvist lemfældighed og ukorrekt forvekslet en bruger ved navn Dampbarn med en mulig sokkedukke for en anden bruger. Dette er en uheldig lemfældighed, da de negative associationer ved brugernavnet Dampbarn bliver overflyttet til de forvekslede brugere. --[[Speciel:Bidrag/193.162.48.219|193.162.48.219]] 30. jan 2016, 13:47 (CET)
 
== Apollinaris ≠ Danskvand ==
 
:Og nu er den blokeret igen. Denne gang pga redigeringskrig. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] ([[Brugerdiskussion:Palnatoke|diskussion]]) 26. sep 2013, 15:00 (CEST)
 
du siger : "Med andre ord: Din version er ganske den samme som Bruger:Kensods. Og argumenterne imod er ganske de samme. --Palnatoke (diskussion) 26. sep 2013, 14:48 (CEST)
 
dertil vil jeg sige fordi man er enig med en person (som jeg bare har set nævnt i debaten på lorentz jørgensen hvor jeg tillod mig at sige at jeg mener den nuværende sideopbygning er forkert
da den ikke ligner den oprindelige fra 2010 og derfor--i mine øjne--er en "hån" mod den person der den gang lavede det første opslag)behøver man altså ikke kende hinanden (på samme måde som du nok heller ikke kender alle der deler dine synspunkter vel ?)man kan jo godt rundt og være flere med samme forkerte eller rigtige (alt efter øjnene der ser sagen)holdninger (til en sag) alle der stemmer på et bestemt parti behøver jo heller ikke kende hinanden men du må da meget undskylde troede ikke det var forbudt at mene noget blot fordi en person (som du åbenbart ikkke er enig med og derfor er sur på?) mener det samme
 
'''Opsummerende konklusion:''' En administrator må ikke benytte sine blokeringsværktøjer på grundlag af uenigheder under redigeringskonflikter. Det er imidlertid tilfældet med den nuværende blokering af denne offentlige IP-adresse. Derfor bør blokeringen med rette anses for ugyldig. Det er endvidere ukorrekt, når Palnatoke i blokeringsloggen skriver navne på brugere uden relevans for sagen. Når blokeringen er relateret til brugeren Kensod, bør andre brugere ikke betitles. --[[Speciel:Bidrag/193.162.48.219|193.162.48.219]] 30. jan 2016, 13:47 (CET)
Anonym bruger