Versionen fra 7. jun. 2015, 22:07 redigér Steenthbot (diskussion \| bidrag) Botter, Undtaget fra IP-blokering 751.523 edits m Bot: fix datolink ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 6. maj 2016, 16:52 redigér fjern redigering Weblars (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 23.501 edits retter reference Gå til næste forskel →
Linje 99: == Modtagelse == Filmen blev ~~genrelt~~generelt positivt modtaget af kritikerne.<ref name="Cobbett25">{{cite book\|last1=Steinberg\|first1=Cobbett\|title=Film Facts\|url=https://books.google.com/books?id=-OtkAAAAMAAJ\|year=1980\|publisher=Facts on File, Inc.\|location=New York\|isbn=0-87196-313-2\|page=25}}</ref> Filmsitet [[Rotten Tomatoes]] ~~rapporteret~~rapporterede, at 100% af kritikerne gav filmen en "fin" ("fresh") bedømmelse, baseret på 43 anmeldelse med en score på 8.3/10. Site'ets sammenfattende bedømmelse er "Et luksuriøst moderne eventyr, der fejres for sine imponerende specialeffekter, iørefaldende sange og Julie ~~Andrewss~~Andrews legendariske præstation i titelrollen."<ref name="rt">{{cite web\|url=http://www.rottentomatoes.com/m/mary_poppins/\|title=Mary Poppins\|work=[[Rotten Tomatoes]]\|publisher=[[Flixster]]\|accessdate=December 10, 2013}}</ref> ''[[Variety]]'' roste filmen for musiksekvenserne og Julie Andrews præstation og særlig [[Dick van Dyke]].<ref>{{cite news\|title=Review: ‘Mary Poppins’\|url=http://variety.com/1963/film/reviews/mary-poppins-1200420599/\|newspaper=Variety\|date=December 31, 1963\|accessdate=December 13, 2013}}</ref> ''[[Time (magazine)\|Time]]'' hyldede film og skrev: "Scenerne er luksuriøe, sangene har god rytme, historien vittig, men uden sogen sentimalitet og birollerne spilles til nær perfektion."<ref>{{cite news\|title=Cinema: Have Umbrella, Will Travel\|url=http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,830765,00.html\|newspaper=Time\|date=September 18, 1964\|accessdate=December 13, 2013}}</ref>

Mary Poppins: Forskelle mellem versioner