Forskel mellem versioner af "Able Archer 83"

95 bytes tilføjet ,  for 4 år siden
m
Robot: Konverterer nøgne referencer, ved hjælp af ref navne for at undgå dubletter, se FAQ
m (Bot: Fjerner {{Link FA}} da Wikidata nu bruges i stedet for.)
m (Robot: Konverterer nøgne referencer, ved hjælp af ref navne for at undgå dubletter, se FAQ)
Kriseteorien omtales bl.a. af CIA-historikeren Benjamin B. Fischer<ref name="Fischer">{{cite book|last1=Fischer|first1=Benjamin B.|title=A Cold War Conundrum: The 1983 Soviet War Scare|year=1997|publisher=CIA}}</ref>, og Jonathan M. DiCicco argumenterer for, at krisen omkring Able Archer var en medvirkende årsag til, at [[Ronald Reagan|Reagan-administration]] reviderede sin opfattelse af Sovjetunionen.<ref>Jonathan M. DiCicco, "Fear, Loathing, and Cracks in Reagan’s Mirror Images: Able Archer 83 and an American First Step toward Rapprochement in the Cold War," ''Foreign Policy Analysis'' Vol. 7.3 (juli 2011), pp. 253-274.</ref>
 
Den amerikanske historiker Raymond Garthoff er en af de historikere, der har omtalt krisen i forbindelse med Able Archer i sin bog ’The Great Transition. American–Soviet relations and the End of the Cold War’ (1994).<ref name="Garthoff">{{cite book|last1=Garthoff|first1=Raymond L.|title=The Great Transition. American–Soviet relations and the End of the Cold War|year=1994|publisher=The Brookings Institution|location=Washington DC|isbn=0-8157-3060-8|page=138-141}}</ref> Garthoff har efterfølgende revideret sin opfattelse, og mener ikke længere, at der var tale om nogen form for krise eller ekstraordinær militær optrapning i forbindelse med Able Archer. Ifølge Garthoff bygger omtalen af krisen i CIA-notatet (SNIE 1984) på en misforståelse blandt CIA’s analytikere.<ref name = "Gregersen1">[http://forsvaret.dk/FAK/Nyt%20og%20Presse/Pages/Able%20Archer%20og%20Koldkrigsudredningen.aspx Ny publikation: Able Archer og Koldkrigsudredningen] Forsvarsakademiet, 29. november 2005, s. 10f</ref> Forfatteren til det omtalte notat, Fritz W. Ermarth, skrev i [[2003]], at set i lyset af den senere forskning omkring Able Archer, er der i dag intet der tyder på, at der var tale om en krise i forbindelse med øvelsen.<ref name = "Ermarth">[http://generaltzsoschickencoop.files.wordpress.com/2009/05/war-scare-1983.pdf Observations on the War Scare of 1983 From an Intelligence Perch<!-- Bot genereret titel -->]</ref>
 
Den danske forsker [[Jens Gregersen]] argumenterer i en artikel for, at kriseopfattelsen er dårligt kildemæssigt underbygget, eftersom der overhovedet ikke kendes østlige kilder, der understøtter teorien. Tværtimod afvises kriseteorien fuldkommen af bl.a. den daværende første-vicechef for generalstaben Sergej Akhromejev, første-viceudenrigsminister Georgij Kornijenko og første-vicechef i Centralkomitéens Internationale Afdeling Vadim Zagladin. Hverken den daværende chef for [[KGB]]'s Første Hovedirektorat Vladimir Krjutkjov, der var ansvarlig for udenrigsspionagen, den sovjetiske udenrigsminister [[Andrei Gromyko]], den mangeårige sovjetisk ambassadør i USA Anatoly Dobrynin eller generalsekretær [[Mikhail Gorbatjov]] nævner krisen i deres erindringer. Direkte adspurgt af den amerikanske historiker Raymond Garthoff har Gorbatjov udtalt, at Politbureauet aldrig fik nogen informationer om en krise eller ekstraordinære militære foranstaltninger i forbindelse med Able Archer. Der findes heller ingen omtale af krisen i andre vestlige kilder, således heller ikke i Forsvarets Efterretningstjenestes arkiver. På denne baggrund forekommer teorien om den påståede krise i forbindelse med Able Archer 83 ifølge Gregersen at være lidet troværdig.<ref name = "Gregersen2">[http://forsvaret.dk/FAK/Nyt%20og%20Presse/Pages/Able%20Archer%20og%20Koldkrigsudredningen.aspx Ny publikation: Able Archer og Koldkrigsudredningen] Forsvarsakademiet, 29. november 2005.</ref> Gregersen konklusion støttes af koldkrigseksperten, Harvard-professor og redaktør af [[Journal of Cold War Studies]], Mark Kramer, der efter bl.a. at have talt med medlemmer af SUKP’s politbureau har afvist, at der i forbindelse med Able Archer var tale om nogen form for krise, eller at sovjetiske militære enheder eller andre østlige styrker blev sat i alarmberedskab.<ref name = "Kramer">[http://m.jyllands-posten.dk/opinion/kronik/article4926190.ece Forskningsnetværket fra Odense], Jyllands-Posten, 29. november 2012.</ref> Denne udlægning har fået støtte af den tidligere chef for [[Forsvarets Efterretningstjeneste]] (FE), pensioneret generalmajor Jørgen O. Hjorth, som har bekræftet, at FE ikke bemærkede usædvanlig aktivitet i forbindelse med øvelsen.<ref name = "Hjorth">Peer Henrik Hansen ”Is i maven”, Weekendavisen 25/4 2013.</ref>
583.578

redigeringer