Forskel mellem versioner af "Wikipedia:Landsbybrønden/Navngivning af kemiske stoffer"

 
::::Jeg tror netop det er en del af pointen: At "kultveilte" er et 'gammelt' udtryk, der i høj grad er i gang med at blive faset ud i kemiundervisningen for de yngre generationer. Derudover angives "kuldioxid" på mange fødevaredeklarationer, bl. a. på Coca-Cola, hvilket yderligere bidrager til at "kultveilte" bliver trængt i baggrunden. Vi kan selvfølgelig begræde denne udvikling, men vi bliver samtidig nødt til at imødekomme virkeligheden udenfor Wikipedia. --[[Bruger:Metalindustrien|Metalindustrien A/S]] <small>(tidligere Lhademmor)</small> 26. jun 2016, 11:20 (CEST)
:::::Helt enig med [[Bruger:Metalindustrien]] her - men kan tilføje at det vel heller ikke skal kaldes ''karbondioxid'' eller ''carbondioxid'', for det er efter min mening at gå i den anden grøft. --[[Bruger:Honymand|Honymand]] ([[Brugerdiskussion:Honymand|diskussion]]) 26. jun 2016, 14:42 (CEST)
:::::Kultveilte er heldigvis på vej ud da det er misvisende nomenklatur. Det betyder ikke kul med to ilte, men kul + ilt, med kul i et højere iltningstrin. Tilsvarende havde vi fx jerntveilte ({{chem|Fe|2|O|3}}). Anden kommentar er at kemibøger på gymnasieniveau skrives med kemisk ordbogs stavemåde. [[Bruger:Christian75|Christian75]] ([[Brugerdiskussion:Christian75|diskussion]]) 30. jun 2016, 22:33 (CEST)
18.610

redigeringer