PerHenrikChristiansen

Angående "kernen i problemet", hvilket problem er det så lige, du taler om? Og at jeg fremstiller tingene på min egen måde, er da godt nok også en generalisering, der har vasket sig. Derfor må jeg spørge: Hvilke ting? Alting? Hvor henviser jeg til min egen fremstilling som "autoritativ" på tværs af artiklerne? Hvad betyder "på tværs" her? Som jeg ser det, henviser jeg da også til andres fremstillinger, hvor der altså måtte være noget at henvise til. Mht. hvad Wikipedias formål er, så er det efterhånden ved at sive ind hos mig, at det vigtigste for Wikipedia eller dem, der har defineret konceptet Wikipedia, er at lave noget, som endelig ikke må kunne anfægtes eller afvige ret meget fra noget et flertal af toneangivende allerede har skrevet. Derfor ser man også så mange Wikipedia-artikler, der i form og indhold/ordvalg ligner noget, man kan finde et utal af andre steder på fx nettet. Men fred være med det. Min lyst til at bidrage med noget her er efterhånden svundet ind til et minimum. Angående hvor diskriminanten stammer fra, så er "diskussionen" desangående et godt eksempel på, hvor firkantet ikke bare Kartebolle, men også du - for mig at se - tænker. Stammer fra er ikke et entydigt/objektivt begreb. Det kan også bruges i betydningen kommer fra. Men du vil åbenbart diktere, hvordan jeg skal bruge det, ligesom I også ville diktere, hvordan jeg skulle bruge begrebet transformere. Det sidste kan jeg til en vis grad forstå, da det nu engang er blevet almindeligt at bruge det i en bestemt betydning inden for matematikken. Men der må altså være grænser for regel- og retningslinje-tyranniet! Suk, hvor er det op ad bakke at komme igennem med noget her, der ikke er god tone på Wikipidia-bjerget.--[[Bruger:PerHenrikChristiansen|PerHenrikChristiansen]] ([[Brugerdiskussion:PerHenrikChristiansen|diskussion]]) 3. sep 2016, 07:44 (CEST)

:Se afsnittet [[Brugerdiskussion:PerHenrikChristiansen#Diskriminant|Diskriminant]], hvor sagen jo er gennemgået. Jeg forklarer hvor diskriminanten historisk stammer fra, du mener at den "stammer" fra din fremstilling andetsteds. Sådan bør det ikke være. Hvis der er behov for at henvise til resultaterne på tværs af diverse artikel, er der måske også behov for at tænke på om de er rigtigt opdelt, og om andengradspolynomier og andengradsligninger ikke burde behandles i samme artikel. --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 3. sep 2016, 14:59 (CEST)