Wikipedia:Sletning er ikke det samme som oprydning: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Essay om oprydning vs. sletning |
Illustration |
||
Linje 1:
{{Essay|WP:RYDIKKESLET}}
{{Nøddeskal|Hvis en artikel om et notabelt emne kan forbedres gennem normal redigering bør den ikke foreslås slettet.}}
{{multiple image
<!-- Essential parameters -->
| align = right
| direction = vertical
| width = 364
<!-- Image 1 -->
| image1 = High-Pressure-Cleaning-with-Personal-Protective-Equipment-04.jpg
| width1 = 364
| alt1 = Det er altid bedre at gøre rent end at brænde hele skidtet ned.
| caption1 = Det er altid bedre at gøre rent...
<!-- Image 2 -->
| image2 = 1990년대 초기 서울소방 활동 사진스캔0021.jpg
| width2 = 364
| alt2 = Det er altid bedre at gøre rent end at brænde hele skidtet ned.
| caption2 = ...end at brænde hele skidtet ned.
}}
[[Speciel:Seneste ændringer|Wikipedia er konstant under udvikling]] og derfor vil nogen artikler være i [[WP:Fremragende artikler|bedre stand]] end [[:Kategori:Kvalitetsoffensiven - prioritet I|andre]]. Sommetider vil en artikel have så mange problemer at den kun kan forbedres ved at man skriver artiklen forfra. Det betyder dog ikke at siden skal [[WP:SDBS|foreslås slettet]].
Line 6 ⟶ 24:
Hvis en artikels emne opfylder [[WP:Notabilitet|kravene for notabilitet]] nytter det ikke at indsende et sletningsforslag med begrundelsen "denne artikel er noget rod". Der er allerede en masse [[WP:Oprydning|oprydningsskabeloner]] som kan være med til at gøre skribenter og læsere opmærksomme på eventuelle problemer i en artikel. I mange tilfælde er det nemmere, at slette problematisk eller mangelfuldt indhold og indsætte <span class="plainlinks nourlexpansion lx">[https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Livsstil&type=revision&diff=8521632&oldid=8513966 basal information som kan bruges til at udvide artiklen senere]</span>, end at indsende et sletningsforslag.
Det kan føles besværligt at "byrden" for en mangelfuld artikel skal ligge på dig som bidragsyder, selv om du måske ikke har nogen interesse for emnet (dog kan du bare bruge ovennævnte skabeloner og gøre en relevant bruger opmærksom på problemerne). Men ved at forbedre en artikel om et notabelt emne
* Når en artikel slettes slettes redigeringshistorikken også. Ved at forbedre en problematisk artikel bevares redigeringshistorikken så man kan se hvem der har bidraget til den (på godt og ondt). Så kan fremtidigere bidragsydere også se hvad man bør undgå og hvordan man kan "redde" en artikel.
* Hvis et [[WP:Projekter|WikiProjekt]] har [[:Kategori:Artikler efter kvalitet|kategoriseret]] en artikel efter [[Wikipedia:Projekter/Kvalitetsvurdering|kvalitetsvurderingen]] fordi den hører under deres interesseområde, kan det være frustrerende at åbne den korresponderende diskussionsside med henblik på at arbejde på artiklen for at finde ud af at den er blevet slettet.
Line 12 ⟶ 30:
== Argumentet imod ==
Denne artikel er et Wikipedia-essay og er derfor ikke gældende [[:Kategori:Politikker på Wikipedia|politik]]. Den er
* Sommetider bliver der oprettet artikler om notable levende mennesker. Disse artikler er underlagt [[Wikipedia:Kriterier for biografier|ekstra krav]] da det er uhensigtsmæssigt at der står direkte løgne eller chikane
* Artikler med skabeloner [[:Kategori:Kilder mangler siden 2007|får ikke altid den opmærksomhed de behøver]], det at sende en artikel til sletning kan motivere brugere til at forbedre den for at undgå at den bliver slettet (se andet afsnit for et eksempel).
| |||