Diskussion:Etnologi: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Maunus (diskussion | bidrag) No edit summary |
Maunus (diskussion | bidrag) No edit summary |
||
Linje 15:
::::::::::Du havde fundet én (1) kilde. Og den var fra 1948. Hvordan kan du overhovedet påstå at kunne udtale dig om hvorvidt kilden er forældet når du ikke har læst andre nyere? Stoklund var netop ikke professor i Materiel folkelivsforskning for da han overtog professoratet ændredes det til europæisk etnologi. Du har ingen ben at stå på så længe du kun har Birket-Smith's bog at argumentere med. Prøv med nogle kilder om etnologi skrevet i dette årtusinde, så har vi grundlag for en egentlig diskussion. [[Bruger:Maunus|Maunus]] ([[Brugerdiskussion:Maunus|diskussion]]) 19. sep 2016, 14:11 (CEST)
*Her er [http://www.lifemode.eu/archive/Etnologiens_plads.pdf en til kilde] som jeg foreslår at vi (du) kigger på. Forfatteren kritiserer Stoklunds definition af disciplinen og argumenterer for etnologiesn fortsatte eksistensberettigelse som generel disciplin. Ironisk nok foreslår han følgende definition "Etnologen er som kulturforsker ene om at studere livsførelse eller livsformers forskellighed og deres praksis." - hvor han simpelthen definerer etnologiens virkefelt som værende det som normalt kaldes kulturantropologi.[[Bruger:Maunus|Maunus]] ([[Brugerdiskussion:Maunus|diskussion]]) 19. sep 2016, 14:35 (CEST)
| |||