Diskussion:Etnologi: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Maunus (diskussion | bidrag) No edit summary |
Maunus (diskussion | bidrag) No edit summary |
||
Linje 17:
*Her er [http://www.lifemode.eu/archive/Etnologiens_plads.pdf en til kilde] som jeg foreslår at vi (du) kigger på. Forfatteren kritiserer Stoklunds definition af disciplinen og argumenterer for etnologiesn fortsatte eksistensberettigelse som generel disciplin. Ironisk nok foreslår han følgende definition "Etnologen er som kulturforsker ene om at studere livsførelse eller livsformers forskellighed og deres praksis." - hvor han simpelthen definerer etnologiens virkefelt som værende det som normalt kaldes kulturantropologi. Møllgaards etnologi er simpelthen boasiansk historisk orienteret kulturantropologi og han definerer dets modstykke som den mere synkront orienterede socialantropologi.[[Bruger:Maunus|Maunus]] ([[Brugerdiskussion:Maunus|diskussion]]) 19. sep 2016, 14:35 (CEST)
::Tak for henvisningen. Jeg kendte nu godt Møllgaards artikel og forøvrigt også hans studier i Salling og Skive. Jeg er også bekendt med [http://www.lifemode.eu/archive/Etnologiens_dialektik.pdf denne], som sætter Møllgaards forskning i forbindelse med Thomas Højrup, kendt for hans [[livsform]]studier og -teorier, som jeg opfatter som en afledt gren af socialantropologien. Det er en af grundene til, at jeg mener, at der skal mere styr på begreberne antropologi og socialantropologi også. Det er faktisk det, jeg har forsøgt at skaffe. hilsen [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 19. sep 2016, 15:44 (CEST)
:::Det er ikke din opgave som encykopædist at sætte styr på noget som helst. Det er derimod din opgave at beskrive det rod der findes så akkurat og dækkende som muligt. Hvis du gerne vil foreslå hvordan forskere skal brge ordet "etnologi" så er wikipedia ikke den platform du skal benytte til at udgive disse tanker - for her beskriver vi kun hvad andre har skrevet om et givet emne. Det er derfor liegyldigt hvordan du og jeg opfatter sammenhængen mellem forskelle discipliner og deres forskningsfelter - det eneste relevant er hvordan de som beskriver fagets historie i pålidelige kilder har opfattet den.[[Bruger:Maunus|Maunus]] ([[Brugerdiskussion:Maunus|diskussion]]) 19. sep 2016, 19:24 (CEST)
| |||