Content deleted Content added
→‎Om at skrive om sin forening: mere tips og google-ranking
Linje 42:
 
::Jeg ser det slet ikke som reklame, men serviceoplysninger. Det er jo fakta, og jeg synes bestemt ikke tonen er forherligende? Eller hvad. Og hvis ikke jeg som kender klubben skulle skrive det, hvem skal så. Du er velkommen til at komme med mere konkrete anvisninger til formuleringer på siden, som bør ændres, så lytter og ændrer jeg gerne, hvor jeg finder det relevant.
::Mvh [[Bruger: KlausB93] |Klaus B. Johansen|KlausB93]]
 
:::Hej Klaus. Artikler skal skrives af neutrale brugere, der, ved hjælp af offentlige tilgængelige kilder, finder det relevant at skrive en artikel. Relevansen er i høj grad til stede her, men jeg savner neutraliteten.
Linje 50:
::::Aha, jeg kan se aat du har kopieret teksten fra Jeres hjemmeside, det forklarer tonen. Udover problemet med ophavsretten, hvilket jeg kan forstå er på plads(?), så kan hjemmesidertekster som regel ikke bruges, netop af de ovenstående grunde.
::::Det er skrevet med et andet formål, som sjældent er kompatibelt med Wikipedias formål. Du skal også være obs på at det vil give problemer med søgemaskinerne, som klart vil foretrække Wikipedias "version" af teksten. Det kommer nok til at påvirke Jeres Google-placering. Mvh [[Bruger:Knud Winckelmann|Knud Winckelmann]] ([[Brugerdiskussion:Knud Winckelmann|diskussion]]) 20. okt 2016, 22:25 (CEST)
:::::Jeg tror jeg tager chancen med Google søgeresultaterne. Og "tak" fordi du fjernede mit arbejde med siden. Så mistede jeg lysten til at bidrage igen. Kunne du ikke bare nøjes med at kommentere konstruktivt og selv lade mig rette til? Tror bare vi lader den stå nu, medmindre du også vil fjerne mit netop uploade korrekte klub-logo, som vi har fået rentegnet ...
:::::Mvh [[Bruger: KlausB93] |Klaus B. Johansen]]