Rigmor Zobel: Forskelle mellem versioner

Under grundlovsforhøret anmodede Zobel om navneforbud og referatforbud, hvilket anklageren ikke havde nogen indvendinger mod.<ref name="Højesteret 17-02-2010 Nr. 3">{{cite court |litigants=Kæring af dørlukning og navneforbud i sagen ''Anklagemyndigheden mod T" |opinion=269/2009 |pinpoint=s. 2 |court=Højesteret |date=17. februar 2010 |url=http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Documents/269-09.pdf |format=PDF |quote=Hun anmodede om navneforbud efter retsplejelovens § 31, stk. 1, nr. 2, og referatforbud efter § 30, stk. 1, nr. 4, hvilket anklageren ikke protesterede imod. }}</ref> Anklageren anmodede om lukkede døre af hensyn til efterforskningen.<ref name="Højesteret 17-02-2010 Nr. 4">{{cite court |litigants=Kæring af dørlukning og navneforbud i sagen ''Anklagemyndigheden mod T" |opinion=269/2009 |pinpoint=s. 3 |court=Højesteret |date=17. februar 2010 |url=http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Documents/269-09.pdf |format=PDF |quote=Anklagemyndigheden begærede derpå dørene lukket i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, hvilket T ikke protesterede imod. }}</ref> Retten godkendte anmodningerne om lukkede døre og navneforbud, men afviste at nedlægge referatforbud da de mente at navneforbudet var tilstrækkeligt til at beskytte Zobel mod krænkelse.<ref name="Højesteret 17-02-2010 Nr. 2">{{cite court |litigants=Kæring af dørlukning og navneforbud i sagen ''Anklagemyndigheden mod T" |opinion=269/2009 |pinpoint=s. 2-3 |court=Højesteret |date=17. februar 2010 |url=http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Documents/269-09.pdf |format=PDF |quote=Det forbydes offentligt i forbindelse med denne sag at gengive navn, stilling eller bopæl for T , lige som den pågældendes identitet ikke på anden måde må offentlig gøres. Forsvarerens begæring om referatforbud imødekommes ikke. [...] Dette retsmøde holdes for lukkede døre. }}</ref> Navnet blev fjernet fra artiklerne og fra databasen [[Infomedia]], men fandtes fortsat på enkelte hjemmesider, private [[blog]]s og [[Facebook]].<ref name="Højesteret 17-02-2010 Nr. 1">{{cite court |litigants=Kæring af dørlukning og navneforbud i sagen ''Anklagemyndigheden mod T'' |opinion=269/2009 |pinpoint=s. 4 |court=Højesteret |date=17. februar 2010 |url=http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Documents/269-09.pdf |format=PDF |quote=''Denne offentliggørelse i de landsdækkende medier skete i det væsentlige på internettet, og oplysningerne om Ts anholdelse og sigtelse florerer fortsat på nettet, idet brugerne heraf f.eks. har downloadet de offentliggjorte artikler.''}}</ref> Pressen brugte nu omskrivninger som f.eks. ''en kendt dansk erhvervskvinde'' (Avisen.dk)<ref name="Avisen.dk 31-07-2009 Nr. 1">{{cite news |last=Olling |first=Jakob |url=http://www.avisen.dk/jetset-kvinde-i-kaempe-narkosag_111359.aspx |format=ASPX |title=Jetset-kvinde i kæmpe narkosag |work=[[Avisen.dk]] |publisher=Freeway ApS |date=31. juli 2009 |deadurl=no |archiveurl=http://avisen.dk/jetset-kvinde-i-kaempe-narkosag_111359.aspx |archivedate=3. august 2009 |quote=''En '''kendt, dansk erhvervskvinde''' er blevet anholdt i forbindelse med en større sag om narkobesiddelse og rufferi.''}}</ref> , ''jetsetdronningen'' (Ekstra Bladet)<ref name="Ekstra Bladet 04-02-2010">{{cite news |last=Pedersen |first=Thea |url=http://ekstrabladet.dk/112/article4181869.ece |format=ECE |title=Jetsetdronningen slipper med bøde |work=[[Ekstra Bladet]] |publisher=JP/Politikens Hus |date=4. februar 2010 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20161020090228/http://ekstrabladet.dk/112/article4181869.ece |archivedate=20. oktober 2016 |quote=''[...] nu kan '''jetsetdronningen''' muligvis snart [...] Ingen reaktion hos '''jetsetdronningen'''''}}</ref>, ''jetset-kvinden'' (Politiken)<ref name="Politiken 04-02-2010 Nr. 2">{{cite news |last=Faurfelt |first=Rikke |url=http://politiken.dk/indland/article893995.ece |format=ECE |title=Jetsetkvinde idømt kokainbøde |work=[[Dagbladet Politiken]] |publisher=JP/Politikens Hus |date=4. februar 2010 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20100410233106/http://politiken.dk/indland/article893995.ece |archivedate=10. april 2010 |quote=''Københavns Byret kendte dermed '''jetsetkvinden''' skyldig [...] '''Jetsetkvinden''' har under hele retssagen fremført [etc.]'' }}</ref> eller ''erhvervskvinden'' (TV2)<ref name="TV2 26-10-2009">{{cite news |last=Møller |first=Peter |url=http://nyheder.tv2.dk/nyheder/article.php/id-26015767?rss= |format=PHP |title=Erhvervskvinde fik narko af pusher |work=[[TV 2]] |date=26. oktober 2009 |deadurl=no |archiveurl=https://web.archive.org/web/20161020091405/http://nyheder.tv2.dk/nyheder/article.php/id-26015767 |archivedate=20. oktober 2016 |quote=''Den 40-årige '''erhvervskvinde''', der er tiltalt i en sag om narkotika [...]''}}</ref>. Billeder af Zobel blev sløret, men der blev fortsat bragt fotografier af hende i selskab med navngivne personer som [[prinsesse Alexandra]] og [[Lene Nystrøm]], hvilket gav anledning til kritik, idet det blev anført, at det var for let at identificere Rigmor Zobel på billederne.<ref>[http://journalisten.dk/aviser-bryder-navneforbud Aviser bryder navneforbud], [[Journalisten]], 26. august 2009</ref>