Versionen fra 7. nov. 2016, 01:05 redigér Palnatoke (diskussion \| bidrag) Udvidede bekræftede brugere, Patruljanter 90.369 edits →‎Skabelon forældet: svar ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 7. nov. 2016, 01:15 redigér fjern redigering Tostarpadius (diskussion \| bidrag) 50.902 edits →‎Skabelon forældet Gå til næste forskel →
Linje 18: :: Måske ved vi mere men det betyder ikke at den gamle viden automatisk er forældet. Der er stor forskel på naturvidenskabelige artikler, hvor det virkelig er sådan, og biografier. [[Bruger:Tostarpadius\|Tostarpadius]] ([[Brugerdiskussion:Tostarpadius\|diskussion]]) 7. nov 2016, 00:00 (CET) :Jo, det betyder faktisk at den gamle viden skal revurderes; især når det gælder biografier, hvor en væsentlig del er nutidens vurdering af personen. Og samtidens (og den nære eftertids) vurdering, set med nutidens øjne. --[[Bruger:Palnatoke\|Palnatoke]] ([[Brugerdiskussion:Palnatoke\|diskussion]]) 7. nov 2016, 00:05 (CET) :: Vurderinger må revideres, det er sandt. Men en bot ser ikke hvis de er på banen. [[Bruger:Tostarpadius\|Tostarpadius]] ([[Brugerdiskussion:Tostarpadius\|diskussion]]) 7. nov 2016, 00:15 (CET)

PalnaBot