Ockhams ragekniv: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Andet eksempel: Rettelse. Mere retsvisende. |
→Andet eksempel: Rettelse. Hvis ragekniven siger skal, er det ikke det samme som kan. Rettet for at undgå misforståelser. |
||
Linje 25:
Før man opdagede relativistiske afvigelser fra Newtons love, foreskrev den første version af ragekniven, at man fortrak 1., da den er simplere, mens den anden version sagde, at man ikke skulle bruge tings bevægelser til at underbygge, at lysets hastighed var konstant (grundantagelserne i [[den specielle relativitetsteori]] er, at Newtons love gælder ved lave hastigheder, samt at lysets hastighed er den samme i alle [[inertialsystem]]er), eller at æteren eksisterede.
Da man havde opdaget de relativistiske afvigelser, er Newtons love ikke længere nogen tilstrækkelig forklaring, da den ikke forklarer alle observationer. Den første version siger nu, at 2. er at foretrække for 3., da det er simplere ikke at have en æter, den anden version siger, at vi ikke
==Noter==
| |||