Skabelondiskussion:Uencyklopædisk: Forskelle mellem versioner

:::At det er en uskik at der ligger utroligt mange ældre diskussioner, som ikke er afsluttede. Det føles i hvert fald som tidsspild når man læser et indlæg og så finder ud af at det er lavet allerede. Jeg så også gerne at alle irrelevante eller afsluttede diskussioner blev arkiverede. Men det bør ikke ske automatisk arkivering blot ud fra alder på seneste indlæg på artikler, da gamle spørgsmål stadig kan være uafklarede. Så overståede var blot skrevet for at få den sag lukket. /[[Bruger:PatrikN|Patrik Näsfors]] ([[Brugerdiskussion:PatrikN|diskussion]]) 6. jan 2017, 01:13 (CET)

 

Artikler med skabelonen {{vis|uencyklopædisk}} (p.t. 59 artikler) står både under [[:Kategori:Artikler med sprogproblemer]] og [[:Kategori:Sider der bør slettes]].

 

 

Hvad skal konsekvensen så være, hvis en bruger har sat skabelonen på for fx mere end 3 måneder siden, og ingen har kommenteret det? Fx [[Rouge]]. Er det så ok bare at slette? I så fald tror jeg at en sletteglad administrator vil kunne rydde pænt op i kategorien.

 

Var det ikke muligt at opdele artiklerne i kategorien, så dem, der bør bevares fik én skabelon (sprogproblemer) og dem, der (muligvis) bør slettes får en anden skabelon? Fx hhv. {{vis|uencyklopædisk}} og {{vis|uencyklopædiskSlet}}(eller en valgmulig i skabelonen)? Hvis en bruger mener, at siden bør slettes, så er der jo andre muligheder fx {{vis|notabilitet}} og {{vis|slet}}. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 1. okt 2008, 09:10 (CEST)

 

== Diskussion på Landsbybrønden ==