Content deleted Content added
→‎Personlige angreb er uacceptable: i skal finde en plads til "Rodejong", uden det ødelægger Wikipedia.
mNo edit summary
Linje 47:
:::: Jeg forstod ikke i første omgang, hvad du mente med "hvor?", men jeg tænkte især på [[Special:diff/8890796]]. Jeg kan ikke blokere nogen, da jeg som sagt ikke er administrator. Jeg påpegede blot en mulig konsekvens som fremgår af Wikipedias regler. [[Wikipedia:Ingen personlige angreb]] som jeg allerede har henvist til en gang siger: "Personangreb kan føre til blokering." Mvh. [[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 29. jan 2017, 23:49 (CET)
::::: Jeg betragter det som en personangreb, når jeg bliver beskyldt for at ødelægge 100- og 1000-vis af artikler, fordi jeg fjerner Rodejongs massive ændringer, som på mange fronter ikke fungere. At personen så bruger sin sygdom som undskyldning, for derefter at oprette sit eget lille parallelsamfund, fordi første forsøg døde, kan vel vække en vis undren. Men så længe at folk heromkring har mere travlt med at bruge tid på mig, end Wikipedias problemer, så trækker jeg mig. Mine pædagogiske evner rækker ikke her, hvilket er et krav. Med venlig hilsen --[[Bruger:TorbenDK|TorbenDK]] ([[Brugerdiskussion:TorbenDK|diskussion]]) 29. jan 2017, 23:59 (CET)
:::::: Jeg er ked af at i siger jeg kommer med personlige angreb på Rodejong. Når personen selv i lange fraser bruger sin sygdom som primær undskyld for de miserable ændringer på en meget meget meget brugt Infoboks. Derefter spørger jeg pænt ind til om der skal tages specielle hensyn, da behovet er meget tydeligt, og nu også selvudtalt fra Rodejong. Hans svar var: '''at fjerne spørgsmålet''' fra sin diskussionsside, og sætte frekvensen op på indsættelse af hans egen Infoboks. Hans reaktion er et tydeligt tegn på, at der skal tages hensyn til de mange tusinde læsere af Wikipedia, og så må man finde en løsning, så der også er plads til Rodejongs typer, uden det skader Wikipedia. Med venlig hilsen --[[Bruger:TorbenDK|TorbenDK]] ([[Brugerdiskussion:TorbenDK|diskussion]]) 30. jan 2017, 00:48 (CET)
 
==Hvad er problemet konkret, kan ikke genskabe det==
Hejsa, du skriver gentagne gange at WD udgaven af infoboksen ikke virker på din iphone og ipad, jeg har prøvet diverse sider med den på andres iphone da jeg ikke selv ejer en, og kunne ikke finde noget problem, ligesom jeg heller ikke kan finde noget problem på android, eller på stationære/bærbare computere? Kan du redegøre mere præcist for det problem, det virker mere som om det er din browser der har et problem med at rendere siden korrekt nemlig. Mvh. [[Bruger:Vrenak|Vrenak]] ([[Brugerdiskussion:Vrenak|diskussion]]) 29. jan 2017, 23:22 (CET)
:Hvis du mener denne her udgave: [[Skabelon:Infoboks Wikidata person]], som Rodejong er i gang med at indsætte i alle mulige artikler, så kan jeg da godt se problemer med den. F.eks. artiklen om [[Niels Bohr]], der kommer en del af tekst, tror jeg at det er, under "Medlem af", der står "Royal Society, Det Preussiske Videnskabsakademi, German" og så ikke mere, German hvad for noget? Under Nomineringer står der tre gange "Nobelprisen i fysik," - hvorfor skal det gentages tre gange? Og når jeg så vælger "Modil visning", så kan jeg se, at infoboksen ligesom har to bredder, det grå område dækker kun ca. 75% af boksen, mens de lilla striber og teksten fylder 100% hvis jeg kan udtrykke det således. Jeg arbejder lige nu på en Mac og bruger Safari som brovser. Så, jo, jeg kan godt følge TorbenDK i hans kritik, men hans personangreb mod Rodejong hører ingen steder hjemme! Hvorfor bliver det ikke diskuteret på brønden, før der laves alle disse ændringer i en meget brugt infoboks? Ja, jeg ved godt, at det blev tilbagestillet, og at der nu arbejdes på en ny en, Infobks Wikidata person. Men er det overhovedet blevet diskuteret? Er der enighed om at tage denne infoboks i brug? Jeg er også lidt bekymret for, at der står en "blyant" ved hver eneste oplysning, og ved at klikke på denne, så kommer man til Wikidata, min bekymring går ud på, at der herved vil komme mere herværk direkte på Wikidata, og at det kan være svært at gennemskue, og det vil også komme til at påvirke rigtig mange andre Wikipediaer, der også bruger oplysninger på Wikidata. Jeg synes ikke, at det er så smart at opmuntre alle læserne til at gå direkte ind på Wikidata, som de ikke ved hvad er. Mvh. --[[Bruger:EileenSanda|EileenSanda]] ([[Brugerdiskussion:EileenSanda|diskussion]]) 30. jan 2017, 00:31 (CET)
:::::: Jeg er ked af at i siger jeg kommer med personlige angreb på Rodejong. Når personen selv i lange fraser bruger sin sygdom som primær undskyld for de miserable ændringer på en meget meget meget brugt Infoboks. Derefter spørger jeg pænt ind til om der skal tages specielle hensyn, da behovet er meget tydeligt, og nu også selvudtalt fra Rodejong. Hans svar var: '''at fjerne spørgsmålet''' fra sin diskussionsside, og sætte frekvensen op på indsættelse af hans egen Infoboks. Hans reaktion er et tydeligt tegn på, at der skal tages hensyn til de mange tusinde læsere af Wikipedia, og så må man finde en løsning, så der også er plads til Rodejongs typer, uden det skader Wikipedia. Med venlig hilsen --[[Bruger:TorbenDK|TorbenDK]] ([[Brugerdiskussion:TorbenDK|diskussion]]) 30. jan 2017, 00:48 (CET)