|
=== Ansøgning evt. afstemning ===
<!-- PLACER DIN ANSØGNING HER UNDER -->
==== Fratagelse af patruljeringsret for {{bruger links|Madglad}} ====
Madglad har foretaget en tilbagerulning i redigeringen [[Special:Diff/8921068]] på artiklen [[Transkønnethed]]. Tilbagerulningen er sket under en kraftig diskussion om indholdet på siden, hvori Madglad var en part. Denne brug af tilbagerulning er klart i modstrid med reglerne for tilbagerulning som formuleret på denne side som siger: "Bemærk at tilbagerulning ''kun'' må bruges til fjernelse af redigeringer, som tydeligvis er foretaget i ond tro.", og som de er uddybet på [[Hjælp:tilbagerulning]].
Jeg bad Madglad på dennes brugerdiskussionsside om fremover kun at bruge tilbagerulning i overensstemmelse med reglerne. Da Madglad har svaret at han står fuldt ud inde for den udførte tilbagerulning, må jeg konstatere at ikke har tillid til at Madglad vil bruge de tildelte patruljeringsværtøjer som foreskrevet. Derfor foreslår at Madglads status som patruljant fjernes. Mvh. [[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 20. feb 2017, 21:57 (CET)
* <s>{{Støtter}} forslag om fjernelse af patruljeringsret. Mvh. [[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 20. feb 2017, 21:57 (CET)</s> Forslaget er trukket tilbage jf. forklaring længere nede. Mvh. [[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 21. feb 2017, 02:01 (CET)
* {{Støtter ikke}}. Vi havde fundet et godt kompromis. At der så igen er en der vil indføre POV fra LGBT-gruppen er uacceptabelt. Jeg er enig med beslutningen om tilbagerulning. [[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle]] har ikke været bekend med at der har været en del diskussioner på chat og på facebook-gruppen. {{nowrap|1= • <span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#A9A9A9"> [[User:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]] </span> [[User talk:Rodejong|💬]] [[:Special:Emailuser/Rodejong|✉️]] [[:Special:Contributions/Rodejong|☑]] }} 20. feb 2017, 22:27 (CET)
::Det er underordnet. [[WP:TR#Tilladt brug]] pointerer følgende:
::* Tilbagerulning '''må aldrig''' bruges til at fjerne ændringer, som er under diskussion. Benyt i stedet ''fjern redigering'' og skriv en kommentar i redigeringsopsummeringen og evt. på [[Hjælp:Diskussionssider|diskussionssiden]]. - Dette mener jeg gælder her da der var en tvist om indholdet i artiklen.
::* Tilbagerulning bør som regel kun bruges til fjernelse af åbenlyst hærværk, fordi man ikke kan angive en meningsfuld redigeringsopsummering. - Reglen som Kartebolle mener ikke er blevet overholdt.
::* I tvivlstilfælde bør man altid bruge ''fjern redigering'' og forklare fjernelsen i redigeringsopsummeringen.
::Uenigheden her handler på ingen måde om hvorvidt det var retfærdiggjort at fjerne redigeringen, men ''hvordan'' det blev gjort. Man kan sagtens fjerne en anden brugers indhold selv om det ikke er hærværk, men her skal man bruge "Fjern redigering" og ikke tilbagerulning. Mvh. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker 🕊️]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|💬]]) 20. feb 2017, 22:33 (CET)
* {{Støtter ikke}} Jeg er enig i, at Madglads brug af værktøjet til at fjerne redigeringen var uhensigtsmæssig. Madglad burde have brugt ''fjern redigering'' og i redigeringsopsummeringen henvist til den igangværende diskussion. Til gengæld er jeg ikke i tvivl om, at [[Bruger:Meli71|Meli71]] forstod årsagen til tilbagerulningen, idet vedkommende netop var involveret i diskussionen, som han så valgte at se bort fra og gennemtrumfe sin vilje alligevel. Vi har en regel om, at tilbagerulningsværktøjet kun bør bruges i ukontroversielle tilfælde, men lad os ikke glemme meningen med den regel: at brugeren bør have ordentlig besked om, hvorfor hans redigering blev fjernet. I denne sag kan der næppe have været ret meget tvivl, så jeg anser forseelsen, hvis den kan kaldes det, for at være for lille til at retfærdiggøre fratagelse af patruljantrettigheden. --[[Bruger:Cgt|Cgt]] ([[Brugerdiskussion:Cgt|diskussion]]) 20. feb 2017, 22:51 (CET)
::Hvad er din holdning til det svar som MG gav da Kartebolle skrev en påmindelse om værktøjet på MGs diskussionside? Mvh. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker 🕊️]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|💬]]) 20. feb 2017, 23:00 (CET)
:::Jeg tolker det som, at det er fjernelsen af redigeringen (tilfældigvis ved brug af tilbagerulningsværktøjet) som Madglad står fast på snarere end selve brugen af tilbagerulningsværktøjet. Hvis denne tolkning er forkert, forventer jeg, at Madglad retter ind jf. vores normer for brug af værktøjet. I øvrigt vil jeg bemærke, at diskussioner på IRC (eller andre steder) ikke bør bruges som retfærdiggørelse for ens handlinger på Wikipedia. --[[Bruger:Cgt|Cgt]] ([[Brugerdiskussion:Cgt|diskussion]]) 20. feb 2017, 23:22 (CET)
:::: Da hele udvekslingen på Madglads brugerdiskussionsside drejede sig om brug af tilbagerulningsværkøjet, er min tolkning anderledes. Det sker jævnlig at tilbagerulning bruges i modstrid med reglerne, men så er det normalt sket ved en fejltagelse. Jeg oplevede f.eks. selv for under et døgn siden at en mine redigeringer blev fjernet ved misbrug af tilbagerulning, endda to gange i træk. Udøveren erkendte at det var en fejl og undskyldte. Det kan jeg godt leve med hvis det ikke gentager sig eller sker for ofte. Men har ikke tillid til en patruljant som fuldt ud står inde for den brug af tilbagerulning som er sket her. Mvh. [[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 20. feb 2017, 23:39 (CET)
*{{Støtter ikke}} Jeg har ikke orket at sætte mig ind i den konkrete disput, der imidlertid forekommer mig at være en bagatel. Jeg har fuld tiltro til Madglads patruljernger. Om der i en konkret situation er brugt tilbagerulning eller fjern redigering er ikke noget, der på nogen måde kan retfærdiggøre en fratagelse af værktøjet. Jeg bemærker, at dansk Wikipedia har brug for flere, ikke færre, paruljanter. Der synes at være en ret krigerisk stemning pt. på dansk Wikipedia; en stemning der ikke kun kan tilskrives de to brugere, der pt. får hug. Jeg vil generelt opfordre alle til at antage god tro, lytte bedre til andres synspunkter også selv om de kommer fra en bruger man måske ikke er enig med. Man kan også lade noget mindre væsentligt passere, selv om man ikke er enig. Og kan vi så ikke begynde at forbedre artikler ? Min Overvågningsside er spammet til med diskussioner og trakasserier på diskussionssider og ikke så mange oplysnigner om, at artiklerne i navnerummet er blevet udvidet. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 20. feb 2017, 23:34 (CET)
*{{Støtter ikke}} - Kort (prøver at holde diskussionspause under den aktuelle stemning), .. men kan fuldt tilslutte mig Pugilists betragtninger ovenfor. - [[Bruger:Nico|Nico]] ([[Brugerdiskussion:Nico|diskussion]]) 20. feb 2017, 23:43 (CET)
*{{Støtter ikke}} - Er enig med Pugilist og Nico. [[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] ([[Brugerdiskussion:PerV|diskussion]]) 21. feb 2017, 00:01 (CET)
*{{Støtter ikke}} - Kan vi ikke hellere begynde at hjælpe/vejlede hinanden i stedet for hele tiden at løbe med fakler?... Wikipedia er et projekt vi alle ejer, et som vi skal skal være en del af, så lad dog være med at få folk ud, men i stedet vejlede ved fejl osv.. På en god, rar og ordenlig måde. --[[Bruger:SimmeD|SimmeD]] <sup>([[Brugerdiskussion:SimmeD|diskussion]], [[Speciel:Bidrag/SimmeD|bidrag]])</sup> 21. feb 2017, 00:07 (CET)
*{{Støtter ikke}} - Tak til [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] for at udtrykke mine tanker. - 21. feb 2017, 00:26 (CET)[[Bruger:Staunited|Staunited]] ([[Brugerdiskussion:Staunited|diskussion]])
*{{Støtter ikke}} - Vi begår alle sammen fejl, men forhåbentlig lærer vi af dem på et eller andet tidspunkt. Brugen af patruljeringsværktøjet var forkert og jeg forventer Madglad tager dette til efterretning. Som Cgt mener jeg ikke at kommunikation på IRC eller facebook skal begrunde eller endog danne reference for handlinger på da-wiki. Der er kun diskussioner på da-wiki som gælder, samt referencer som er tilgængelig for alle brugere. Dernæst så mener jeg at SimmeD burde have beskyttet siden og selv tilbagestillet artiklen til et passende tidspunkt før redigeringskrigen i stedet for at aftale et forløb på IRC med en anden bruger. - [[Bruger:Savfisk|Savfisk]] ([[Brugerdiskussion:Savfisk|diskussion]]) 21. feb 2017, 01:14 (CET)
*[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle]] har ret i at det burde have været fjernet vha. "Fjern redigering" og ikke "Rul tilbage". Nogle gange sker tingene for hurtigt. I øvrigt burde Kartebolle indse egne fejl og erkende at vi ikke er glade for sokkedukker for tidligere administratorer. --Madglad (diskussion) 21. feb 2017, 01:21 (CET)
::Ja, og undskyld at dette kunne forstås som et modangreb, det ville være dårlig debatstil. Det var bare en diskret personlig besked om at feje for egen dør først, som jeg burde have ordentligt postet på skribentens diskussionssider. --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 21. feb 2017, 01:55 (CET)
::: Da [[Bruger:Madglad]] tilsyneladende ikke længere fuldt ud står inde for sit misbrug af tilbagerulning, som han ellers udtalte på sin brugerdiskussionside, men nu erkender at det var forkert, trækker jeg hermed forslaget om fratagelse af patruljantstatus tilbage. Jeg forstår ikke Madglads skift af emne. Jeg gør intet som er i strid med normen på [[Wikipedia:Sokkedukker]]. Hvis Madglad har en specifik anklage mod mig, bedes han komme frem den på det rette sted frem for mærkelige antydninger af jeg skulle gøre noget forkert. Mvh. [[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 21. feb 2017, 02:00 (CET)
*{{Støtter ikke}} - Forslaget virker som en overreaktion. [[Bruger:Pelle Hansen|Pelle Hansen]] 21. feb 2017, 01:48 (CET)
{{Konklusion | Forslaget er trukket tilbage da der enten var tale om en misforståelse eller om at [[Bruger:Madglad|Madglad]] har skiftet mening. Jeg opfordrer til at yderligere debat om forslaget indstilles. Mvh. [[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 21. feb 2017, 03:08 (CET)}}
<!-- PLACER DIN ANSØGNING HER OVER -->
== Se også ==
* [[Hjælp:Tilbagerulning]]
| 