Kildekritik: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Rmir2 (diskussion | bidrag) m Gendannelse til seneste version ved Knud Winckelmann, fjerner ændringer fra 5.179.91.186 (diskussion | bidrag) |
|||
Linje 1:
{{Harflertydig3|historisk '''kildekritik'''|kildekritik (tværfaglig)}}
Kildekritik, der er en central del i [[Historie|historiefaget]], er en [[videnskabelig metode]], når forskeren vægter [[kilde (historievidenskab)|kilders]] troværdighed i forhold til den begivenhed eller det fænomen, forskeren ønsker belyse. I de seneste 20 år er betegnelsen "kildeanalyse" hyppigere anvendt, idet det strengt taget ikke er kilden, men analysen af kilden og dens baggrund, der udsættes for kritik.{{kilde mangler|dato=september 2016}} De vigtigste metodiske principper drejer sig om at identificere, vurdere og fortolke kilder og drage konklusioner herfra.<ref>[http://historiskmetode.hansreitzel.dk/ '' Bent Egaa Kristensen'': Historisk metode]</ref> ▼
▲[[Historie|historiefaget]], er en [[videnskabelig metode]], når forskeren vægter [[kilde (historievidenskab)|kilders]] troværdighed i forhold til den begivenhed eller det fænomen, forskeren ønsker belyse. I de seneste 20 år er betegnelsen "kildeanalyse" hyppigere anvendt, idet det strengt taget ikke er kilden, men analysen af kilden og dens baggrund, der udsættes for kritik.{{kilde mangler|dato=september 2016}} De vigtigste metodiske principper drejer sig om at identificere, vurdere og fortolke kilder og drage konklusioner herfra.<ref>[http://historiskmetode.hansreitzel.dk/ '' Bent Egaa Kristensen'': Historisk metode]</ref>
== Kildekritikkens historie ==
Kildekritik opstod den moderne [[historie (videnskab)|historievidenskab]] i [[Tyskland]] i midten af det [[19. århundrede]] inspireret af positivismen og udviklingen i de andre videnskaber, især [[naturvidenskab]]erne. Som foregangsmand regnes historikeren og teologen [[Leopold von Ranke]], der med sit værk ''Zur Kritik neuerer Geschichtsschreiber'' fra [[1824]] indledte en epoke, hvor ambitionen om en historisk objektivitet blev det primære mål. "..Bloss zeigen, wie es eigenlich gewesen ist," dvs. ''blot vise hvordan det egentlig har været''. [[Caspar Paludan-Müller]]s værk ''Grevens Fejde, skildret efter trykte og utrykte Kilder i to bind (1853-1854)'' præsenterer den første sammenhængende redegørelse for et udsnit af [[Danmarks historie|Danmarkshistorien]], hvor der samtidig er en konsekvent kritik af den traditionelle fremstilling og udstrakt benyttelse af [[Arkiv|arkivalsk]] materiale. I [[Danmark]] anses [[Kristian Erslev]] for kildekritikkens indfører og fremmeste praktiker og teoretiker. Erslev var elev af Paludan-Müller og oprindelig påvirket af dennes principper, men blev senere kritisk overfor dennes [[historisme]].{{Sfn|Kristensen|2007|p=19}}.
==
I analysen af kilderne indgår flere dimensioner af vurderinger:
===
==== Skriftlige kilder ====
*Hvornår er
*Hvem har lavet den?
*Hvor er
*Hvilken kontekst er den
*Hvilken generel sammenhæng er den
*Hvorfor er denne
*Hvad er
==== Andre kilder ====
| |||