Wikipedia:Flytteforslag/Executive order: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Honymand (diskussion | bidrag) No edit summary |
Økonom (diskussion | bidrag) No edit summary |
||
Linje 15:
Der er ingen grund til at udvide emnet. Hvis nogen vil give et større overblik som dækker hele verden, bør det ske i en anden artikel. Men artiklen bør have det navn som er normalt på dansk. Det er Præsidentielt dekret ifølge Sarrus' eksempler. Det skal bare specificeres i navnet at emnet er afgrænset til amerikanske forhold. Derfor mit forslag ovenfor. Mvh. [[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 12. feb 2017, 13:31 (CET)
* {{sFlyt}} Den nuværende artikel handler om det amerikanske tilfælde, som i øvrigt i sig selv er en hel artikel værdig! Skal den flyttes skal det være til [[Præsidentielt dekret (USA)]] som foreslået af [[Bruger:Dipsacus fullonum|Bruger:Kartebolle]]. Men ja, selvfølgelig kunne man udvide artiklen til at omfatte præsidentielle dekreter generelt. Eller en endnu mere omfattende artikel der også omfatter kongelige forordninger, men så skal den jo ikke hedde [[Præsidentielt dekret]]. --[[Bruger:Honymand|Honymand]] ([[Brugerdiskussion:Honymand|diskussion]]) 5. apr 2017, 20:38 (CEST)
* {{SFlyt}} - Lyder fornuftigt at flytte til den danske betegnelse. Om der skal (USA) med i parentes efter benævnelsen, er ikke så afgørende efter min mening.--[[Bruger:Økonom|Økonom]] ([[Brugerdiskussion:Økonom|diskussion]]) 11. apr 2017, 19:23 (CEST)
| |||