Tid: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m Gendannelse til seneste version ved Villy Fink Isaksen, fjerner ændringer fra 217.64.113.201 (diskussion | bidrag)
m fjerner subjektiv sætning
Linje 32:
Væsentlige spørgsmål i den filosofiske beskæftigelse med emnet “tid”: Er tiden absolut eller bare relativ? Er det umuligt at forestille sig tid uden ændringer eller har tanken mere for sig? "Går" tiden, eller er begreberne fortid, nutid og fremtid fuldstændigt subjektive beskrivelser af vore sansers bedrag?
 
[[Zenons paradoks]] ændrede fuldstændig oldtidens opfattelse af tid, og det gav en begrundelse for at udvikle matematikken. Et diskussionsemne for [[Isaac Newton|Newton]] og [[Gottfried Leibniz|Leibniz]] bestod i spørgsmålet om absolut tid: Newton mente, at tiden er en beholder for begivenheder ligesom rummet, mens Leibniz opfattede tiden i modsætning til rummet som et begrebsapparat til beskrivelse af forhold mellem begivenheder. [[Ellis McTaggart|McTaggart]] mente – ret excentrisk og på baggrund af en meget svag argumentation – at tid og forandring er illusioner. Se også ''[[Jorge Luis Borges]]'': "A Refutation of Time".
 
[[Immanuel Kant]] betragtede tid og rum som [[transcendental erkendelsesbetingelse|transcendentale erkendelsesbetingelser]], der går forud for enhver erkendelse, men hvis eksistens vi ikke kan udtale os om.