Bruger:InsaneHacker/Sandbox: Forskelle mellem versioner

I 2017 klagede Zobel til Pressenævnet over at diverse medier, herunder TV 2, havde nægtet at afpublicere, anonymisere eller afindeksere artikler om sagen.{{Efn|Kendelsen blev afsagt om en klage rettet mod TV 2, men sagen blev behandlet sammen med klagesager rettet mod ''Se og Hør'', ''[[Jyllands-Posten]]'', ''[[JydskeVestkysten]]'', ''Politiken'', ''[[Avisen.dk]]'', ''Ekstra Bladet'', ''Villabyerne/Gentofte Lokalavis'', ''BT'', ''[[Dagbladet Børsen]]'' og ''[[Berlingske Tidende]]''.<ref name="Pressenævnet 30-03-2010"/>}}<ref name="Pressenævnet 30-03-2010">Kendelse af 30. marts 2017 fra [[Pressenævnet]], sag [http://www.pressenaevnet.dk/wp-content/uploads/2017/03/Anonym-kendelse-1098-PDF-.pdf?x78625 17-70-01098]</ref> Zobel mente blandt andet at bøden var så gammel at den ikke længere havde nyhedsværdi eller var i offentlighedens interesse. Derudover anførte hun at hun ikke længere var en offentlig person og at artiklerne skadede hende personligt og professionelt.<ref name="Pressenævnet 30-03-2010"/> TV 2 anførte at Zobel selv havde udtalt sig om brug af euforiserende stoffer i medierne, samt at hendes rolle som beskikket advokat var en "''særligt betroet rolle i samfundet''" hvilket betød at sagen stadigvæk havde "''en vis offentlig interesse''".<ref name="Pressenævnet 30-03-2010"/> Pressenævnet mente at de artikler som Zobel havde klaget over ikke var belastende nok til at retfærdiggøre sletning eller anonymisering.<ref name="Pressenævnet 30-03-2010"/>

 

{{notelist}}