|
| archivesize = bysize: 32
| archiveprefix = Arkiv
| lastarchive = 30. May 2017 05:30| hidden = nej
}}
* [[/Arkiv 1/]]
== Uden overskrift ==
<!-- Autoarchive timestamp: 201705300530 please do not change this line-->
Denne skabelon er et eksperiment. Brug den eller lad være. Hvis tilpas mange lader være, sletter vi den bare igen. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 30. mar 2005 kl. 06:40 (CEST)
:* Om den bliver brugt i stort omfang eller bare et mindre, så synes jeg vi skal beholde den. Den bliver sikkert nyttig, og der har da ofte været brug for sådan en skabelon! Godt initiativ, efter min mening - [[Bruger:Mark jensen|Mark jensen]] 30. mar 2005 kl. 08:10 (CEST)
== Kategorisering ==
Jeg bemærker, at Bruger:Morten LJ ønsker artikelkategorisering i Kategori:Reklame. Men hvor gør vi så af artikler, der handler om reklamemediet? --[[Bruger:EPO||EPO|]] 22. jun 2007, 11:59 (CEST)
:Måske i [[:Kategori:Reklamer]]. Hvis der er behov for det, kan man så linke mellem de to kategorier. -- [[Bruger:JGC|JGC]] 22. jun 2007, 12:06 (CEST)
::Vi kunne også omdøbe kategorien til "Sider der bør slettes fordi de er reklame" eller den slags, på den måde bliver det også mere tydligt at det er an administrativ kategori ikke en almindelig kategori. --[[Bruger:Morten LJ|Morten LJ]] 22. jun 2007, 12:22 (CEST)
:::Måske nærmere [[:Kategori:Sider der bør slettes - Reklame]], så siger vi ikke at det er reklame, men bare at det er markeret som reklame. Samme stil skulle naturligvis benyttes for andre slet-skabeloner. --[[Bruger:Morten LJ|Morten LJ]] 22. jun 2007, 12:30 (CEST)
::::Jeg synes det er lidt kluntet. Man kan se af skabelonudformningen at der er tale om en sletteskabelon, og i kategorien vil beskrivelsen forklare hvad det handler om. -- [[Bruger:JGC|JGC]] 22. jun 2007, 12:45 (CEST)
:::::Hvad er dit foreslag så? --[[Bruger:Morten LJ|Morten LJ]] 22. jun 2007, 13:03 (CEST)
::::::Den nuværende model virker o.k. i mine øjne. Hvis der på et tidspunkt kommer en reel kategori til reklamer, kan man lave en henvisning så forskellen fremgår tydeligt. Det problem der måske kan være er hvis nogle fejlagtigt melder en artikel ind i [[:Kategori:Reklame]] i den tro at der er tale om en kategori til artikler ''om'' reklamer - men da sletninger foretages manuelt og ikke pr. automatik, skal den slags nok blive opdaget og rettet. -- [[Bruger:JGC|JGC]] 22. jun 2007, 13:11 (CEST)
==Påkrævet begrundelse for reklamemarkering==
Bør skabelonen ikke kræve at man begrunder reklamemærkningen, i stil med {{vis|POV}}? Som teksten i [[:Kategori:Reklame]] - og flere debatter på [[WP:SDBS]] - viser, er det ikke selvindlysende om noget er reklame eller ej. Derfor mener jeg at man bør kræve en begrundelse når mærket sættes på. -- [[Bruger:JGC|JGC]] 22. jun 2007, 12:05 (CEST)
:Jeg har nu sat en opfordring på skabelonen i stil med den på {{vis|POV}} --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 22. jun 2007, 12:13 (CEST)
::Hov, jeg opdager først nu at POV-skabelonen er ændret så det ikke længere er et krav at man begrunder mærkningen. Det synes jeg er en skam - jeg mener det er rimeligt nok at man kræver en begrundelse for skabelonmarkeringer der kan være kontroversielle (som {{vis|POV}} og {{vis|reklame}}. -- [[Bruger:JGC|JGC]] 22. jun 2007, 12:50 (CEST)
:Jeg finder at det er unødigt bureaukratisk at kræve at begrundelsen er på diskussionssiden - det må være nok at bruge beskrivelsesfeltet. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 22. jun 2007, 13:36 (CEST)
== Rene reklamer behøver ikke gennem et sletningsforslag, som varer uendelig lang tid... ==
...de overlever nemlig ikke alligevel. Derfor har jeg tilladt mig at [http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon:Reklame&diff=3525227&oldid=3491273 rette noget tilbage]. --[[Bruger:Masz|<font color="green">Masz</font>]] ([[Brugerdiskussion:Masz|<font color="blue">☎</font>]]) 25. okt 2009, 16:26 (CET)
== Ændring af kategori ==
| 