Wikipedia:Flytteforslag/Executive order: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Økonom (diskussion | bidrag) No edit summary |
Pugilist (diskussion | bidrag) kommentar |
||
Linje 16:
* {{sFlyt}} Den nuværende artikel handler om det amerikanske tilfælde, som i øvrigt i sig selv er en hel artikel værdig! Skal den flyttes skal det være til [[Præsidentielt dekret (USA)]] som foreslået af [[Bruger:Dipsacus fullonum|Bruger:Kartebolle]]. Men ja, selvfølgelig kunne man udvide artiklen til at omfatte præsidentielle dekreter generelt. Eller en endnu mere omfattende artikel der også omfatter kongelige forordninger, men så skal den jo ikke hedde [[Præsidentielt dekret]]. --[[Bruger:Honymand|Honymand]] ([[Brugerdiskussion:Honymand|diskussion]]) 5. apr 2017, 20:38 (CEST)
* {{SFlyt}} - Lyder fornuftigt at flytte til den danske betegnelse. Om der skal (USA) med i parentes efter benævnelsen, er ikke så afgørende efter min mening.--[[Bruger:Økonom|Økonom]] ([[Brugerdiskussion:Økonom|diskussion]]) 11. apr 2017, 19:23 (CEST)
*{{kommentar}} Der synes at tegne sig et flertal for en flytning. Før end denne effektueres, vil jeg blot pippe lidt, at "executive" er udtryk for, at der er tale om en retsakt udstedt at den udøvende magt. Den udøvende magt er i USA præsidenten, i Danmark som bekendt (?) hos kongen. Omhandler artiklen de amerikanske forhold, bør artiklen flyttes til en overskrift, der indikerer dette, hvis ellers der er stemning for at flytte til en fordanskning af navnet. Flyttes til noget mere generelt, bør artiklen gøres mere generel i sit indhold og omfatte den udøvende magts regeludstedelse, d.v.s. omfattende konger, præsidenter, generalguvernører etc. Det kan sagtens bære en artikel. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 16. jun 2017, 22:46 (CEST)
| |||