Havekunst: Forskelle mellem versioner

[[Steen Eiler Rasmussen]] har en hård bedømmelse af udbredelsen af ''den engelske havestil'' til "fastlandet":

{{citat2|"... Men efter at den [[William Kent|Kentske]] Havestil var slaaet igennem, forstod man i England, at {{sic|Bølgelinien}} ikke var Hovedsagen. Vi har set, hvorledes allerede [[William Chambers|Chambers]] polemiserede imod den. Men for mange på Fastlandet blev {{sic|Slangelinierne}} stadig Symbolet paa den landskabelige Havestil. Når man vilde prøve det urimelige: at give Skabeloner for den fritvoksende og ukunstlede Have, saa maatte Resultatet blive en Samling mere eller mindre elegante Kurver. Medens man i England arbejdede mere og mere bevidst med Havens plastiske Form og med Plantematerialet, udviklede Problemet sig på Fastlandet nærmest til et Spørgsmål om {{sic|Linieføring}} (Alphand i Paris under Napoleon III). I denne Karrikatur sejrede den engelske Have fuldstændig. I Danmark findes der vel næppe en Provinsby med Agtelse for sig selv, der ikke har et Anlæg i hvad vi kalder den engelske Stil, d.v.s. en Have gennemtrukket af altfor brede, slyngede Veje omkring pæreformede Græsplæner, hist og her beplantet med karakterløse Busketter og Træer og maaske endda med nogle Klatter af Blomsterbede. ..."| Steen Eiler Ramussen: ''London'', 1973, side 142f}}

 

== Litteratur ==